Решение Пермского краевого суда от 11 ноября 2020 года №12-839/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 12-839/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микавы О.Г. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микавы Омари Гугуниевича,
установил:
постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17.08.2020 Микава О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Микава О.Г., просит постановление отменить, как незаконное. Указывает, что наличие причино-следственной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей вреда здоровью, материалами дела не подтверждается. Полагает, что виновником ДТП является потерпевшая.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Микава О.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую Б., возражавшую на доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как усматривается из материалов дела, 18.09.2019 в 09 часов 45 минут в районе дома N 82 по ул. Красноармейская в г. Чернушка Пермского края Микава О.Г., управляя транспортным средством ГАЗ -3110, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с приступившим к выполнению поворота налево автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак **, под управлением Б. в ходе которого последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Действия Микавы О.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: письменными объяснениями водителей Микавы О.Г., Б. (л.д.8,9), схемой ДТП (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2019 (л.д.14), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 25-26, 44-48), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Микавы О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами судьи районного суда о наличии причинно-следственной связи между допущенным Микавой О.Г. нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью Б. следует согласиться.
Доводы жалобы о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен второй его участник, который нарушил требования п.п.8.1,8.2,11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, несостоятельны.
Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Микавы О.Г., судья не вправе обсуждать вопрос о виновности второго участника дорожного движения в ДТП.
На основе представленных в материалы дела доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Микавы О.Г. его и о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение выводы судьи районного суда не имеется.
Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Микавы О.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
Постановление вынесено судьей в сроки, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17.08.2020 оставить без изменения, жалобу Микавы О.Г. - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка