Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 июля 2015 года №12-839/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июля 2015 года Дело N 12-839/2015
 
по делу об административном правонарушении
(адрес) 12 - 839 8 июля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица - открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр», Гайсина А.Ш. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр»,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 16 февраля 2015 года открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр», Гайсин А.Ш. просит решение судьи Сургутского городского суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в Государственной инспекции труда в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что имеются основания для отмены судебного решения по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у административного органа до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких - либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, факсимильной связью, и т.п.
Рассматривая дело по жалобе на постановление ГИТ в ХМАО - Югре, судья Сургутского городского суда указал, что ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» было своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела административным органом, однако указанные выводы судом мотивированы не были.
В материалах дела имеется лишь текст телеграммы с извещением Общества о рассмотрении в Государственной инспекции труда в ХМАО - Югре дела 16 февраля 2015 года в 10 час. 00 мин. и отчет об отправке факса на номер почтовой службы. Сведений о том, что данная телеграмма действительно была направлена в адрес Общества, а также почтовое уведомление относительно того, доставлена телеграмма адресату либо нет, материалы дела не содержат.
Не представлены указанные документы и по запросу суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Указанное свидетельствует о наличии нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются существенными и не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» С.А. дела об административном правонарушении, имели место 30 декабря 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел на момент рассмотрения его в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не истек.
Следовательно, возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда не утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу представителя юридического лица - открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр», Гайсина А.Ш. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2015 года удовлетворить.
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» отменить, дело направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка