Решение Пермского краевого суда от 30 июня 2021 года №12-838/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-838/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимова Дениса Олеговича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова Дениса Олеговича,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09.04.2021 Якимов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Якимов Д.О. просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая о его суровости.
В судебном заседании в краевом суде потерпевшая К., второй участник ДТП П., собственники транспортных средств извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Якимова Д.О., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 14.11.2021 в 14:20 в районе дома N 45 Комсомольского проспекта в г. Перми, Якимов Д.О., управляя автомобилем марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя К., и автомобилем марки MITSUBISHI, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя П. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки ВАЗ К. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, копиями сообщений из медицинских учреждений, объяснениями Якимова Д.О., К., П., заключением эксперта N 90 от 13.01.2021, протоколом об административном правонарушении от 11.02.2021 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Якимова Д.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное Якимовым Д.О. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая наличие события и состава правонарушения, вину в совершении административного правонарушения, Якимов Д.О. просит об изменении вида назначенного административного наказания.
Административное наказание назначено Якимову Д.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Якимову Д.О. административное наказание в виде лишения специального права, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Так как Якимов Д.О., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12), что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 50), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учетом всех изложенных в жалобе и озвученных в судебном заседании обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что наличие водительского удостоверения необходимо ему для исполнения его трудовых обязанностей, не влечет изменение вида наказания, поскольку не предусмотрено законом в качестве основания, препятствующего назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Мнение потерпевших не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат учету при назначении наказания и не является для суда предопределяющим.
Таким образом, основания для признания назначенного Якимову Д.О. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09.04.2021 оставить без изменения, жалобу Якимова Д.О. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка