Решение Московского областного суда от 14 июня 2018 года №12-837/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-837/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова С.А. на постановление Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Макарова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чеховского городского суда <данные изъяты> от 20.04.2018г. Макаров С. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением городского суда, Макаров С.А. его обжаловал, просил отменить, указав, что судом при принятии решения не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения по делу.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав Макарова С.А., суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, 07.12.2017г. в 23 часа 40 минут Макаров С.А., находясь по адресу: <данные изъяты>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "ВАЗ 21312", г.р.н.з. В 169 КН 50, в состоянии опьянения.
Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Макарова С.А. и привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Макарова С.А. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; заключением к акту судебно - химического исследования от <данные изъяты>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении, а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.При рассмотрении дела судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеописанного административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя и обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что вина Макарова С.А. не доказана, несостоятелен, поскольку полностью опровергается материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не были полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства правонарушения, судом нарушены нормы процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятельны, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, доказательств им не представлено.
Довод заявителя о том, что имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, поскольку не позволяет сделать однозначный вывод о нахождении Макарова С.А. в состоянии опьянения, судом второй инстанции отклоняется, поскольку акт составлен в установленном порядке, правомочным лицом.
Результаты оценки доказательств по делу нашли свое мотивированное отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при привлечении Макарова С.А. к административной ответственности судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Чеховского городского суда <данные изъяты> от 20.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Макарова С. А., - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка