Решение Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 года №12-836/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 декабря 2015 года Дело N 12-836/2015
 
г. Кемерово 28 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Лидер», находящегося в < адрес>,
по жалобе защитника ООО «Лидер» Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г. ООО «Лидер» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и было подвернуто штрафу в размере 20 000 руб.
В жалобе защитник ООО «Лидер» Б., действующая на основании доверенности (л.д. 55), просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ООО «Лидер» не осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: < адрес>, поскольку в получении лицензии для осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами обществу Государственной жилищной инспекцией было отказано; о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено не было.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А., действующей на основании доверенности от ... , поддержавшей доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований судья рассмотрел дело в отсутствии законного представителя или защитника ООО «Лидер». Тогда как сведения о том, что общество надлежащим образом, в соответствии с требованиями, установленными статьей 25.15 КоАП РФ, было извещено о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Приобщенная к материалам дела выписка об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 39) не может служить подтверждением надлежащего извещения общества о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в ней отсутствуют сведения о том, кому и по какому адресу было направлено почтовое отправление. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, какое почтовое отправление под номером № было принято Почтой России к пересылке.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «Лидер» удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка