Дата принятия: 10 июня 2015г.
Номер документа: 12-835/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2015 года Дело N 12-835/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 835 10 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Брынза И. - Кармацких Л.В. на постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брынза И., ...
у с т а н о в и л:
13 мая 2015 года в отношении Брынза И. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 13 мая 2015 года в 10 часов 40 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства в квартире 11 дома 10 по ул. Мира в п. Новоаганск Нижневартовского района выявлен гражданин Республики ... Брынза И., который в 2011 года въехал на территорию Российской Федерации, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания 90 суток, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2015 года Брынза И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Брынза И. - Кармацких Л.В. просит постановление судьи изменить, исключить из него назначенное Брынза И. наказание в виде выдворения, указывает на наличие у Брынза И. двоих несовершеннолетних детей - граждан Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя УФМС России по ХМАО-Югре Симонова М.В., нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2015 года Брынза И. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», въехав в 2011 году на территорию Российской Федерации, по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания 90 суток.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела копии постановления судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2015 года Брынза И. уже привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения (с 2010 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от 13 мая 2015 года указано событие административного правонарушения, за которое Брынза И. 28 апреля 2015 года привлечен к административной ответственности.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брынза И. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
