Решение Пермского краевого суда от 23 сентября 2019 года №12-834/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 12-834/2019
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2019 г. в г. Перми жалобу защитника Бачуриной Юлии Сергеевны - Сидорова Александра Николаевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2019 г. Бачурина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Сидоров А.Н. просит изменить постановление судьи районного суда и назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на суровость наказания. Не согласен с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что назначение наказания с учетом повышенной общественной опасности административного правонарушения является незаконным. Считает, что при назначении административного наказания, судья должен был учесть, что Бачурина Ю.С. к административной ответственности не привлекалась. Также судьей не учтено состояние дорожного покрытия в виде снежного наката и тот факт, что автомобиль вынесло на встречную полосу после принятия Бачуриной Ю.С. мер к остановке, что должно было быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Судьей не дана правовая оценка тем обстоятельствам, что Бачуриной Ю.С. необходимо возить малолетнего ребенка в медицинские учреждения, муж работает вахтовым методом.
В судебном заседании в краевом суде должностное лицо, извещенное надлежаще, участие не принимало.
Защитник Сидоров А.Н. в судебном заседании в краевом суде настаивал на доводах жалобы.
Представитель потерпевшей М1. - М2. не согласился с доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 января 2019 г. в 9.15 час. по адресу: ****, Бачурина Ю.С. управляя автомобилем MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак **, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода М1., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в результате чего М1. были причинены повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Совершение Бачуриной Ю.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, письменными объяснениями Бачуриной Ю.С., сообщением медицинской организации от 26 января 2019 г., письменными объяснениями М1., заключение эксперта N 1786 от 13 июня 2019 г.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Бачуриной Ю.С. нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести М1.
С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Бачуриной Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Бачуриной Ю.С. в совершении ею вменяемого административного правонарушения.
Действия Бачуриной Ю.С. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Бачуриной Ю.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судьей районного суда не учтено состояние дорожного покрытия не могут повлечь отмены постановления судьи, поскольку и с учетом данных обстоятельства наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное в минимальном размере, нельзя признать суровым.
Доводы жалобы об изменении вида наказания в связи с тем, что Бачуриной Ю.С. необходимо возить малолетнего ребенка в медицинские учреждения, муж работает вахтовым методом, изменение постановления судьи районного суда не влекут.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Бачуриной Ю.С. административное наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, признание вины, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода на пешеходном переходе) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.
Оснований для признания назначенного Бачуриной Ю.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным доводам, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает защитник Бачуриной Ю.С., изменение назначенного ей вида административного наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Ссылки защитника на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих волю потерпевшей на лишение специального права Бачуриной Ю.С. на законность вынесенного судебного акта не влияют и не влекут изменение вида административного наказания.
Постановление о привлечении Бачуриной Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бачуриной Ю.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Бачуриной Юлии Сергеевны - Сидорова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка