Решение от 22 мая 2014 года №12-834/18

12-834/18-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Жилищно-строительного кооператива №115, расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела инспекторских проверок госжилинспекции <адрес> ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ЖСК №115, являющейся на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес>, по факту того, что председатель на проверку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., не прибыл, представителя по доверенности не направил, тем самым воспрепятствовал осуществлению должностным лицом государственной жилищной инспекции <адрес> служебных обязанностей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительный кооператив № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп..
 
    Не согласившись с указанным постановлением, председатель Жилищно-строительного кооператива № ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> отменить, ссылаясь на то, что извещения о проведении плановой проверки ею получено не было, а показания представителя государственной жилищной инспекции <адрес> о направлении такого извещения не соответствуют истине.
 
    В судебное заседание председатель Жилищно-строительного кооператива № ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела не явилась, с письменным ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. Судья сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст.19.4.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 вынес распоряжение № о проведении проверки в отношении Жилищного строительного кооператива № с целью выполнения работ по предписанию об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №2287, от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> А. Уведомление о проведении данное внепланового мероприятия по контролю выполнения работ по предписания было отправлено в адрес председателя Жилищно-строительного кооператива № ФИО1 (<адрес>) заказным письмом, что подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (номер идентификатора №) и распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Согласно вышеуказанной распечатке с сайта Почты России заказное письмо с идентификационным номером № было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, доводы председателя Жилищно-строительного кооператива № ФИО1 о том, что извещения о проведении плановой проверки ею получено не было, а показания представителя государственной жилищной инспекции <адрес> о направлении такого извещения не соответствуют истине, судья не может принять во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.
 
    Также судьей установлено и подтверждено письменными материалами дела, что председатель Жилищно-строительного кооператива № ФИО1 на проверку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., не прибыл, представителя по доверенности не направил.
 
    Анализ фактических обстоятельства дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении и установленных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о том, что совершенные Жилищно-строительным кооперативом № действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей нарушений требования административного законодательства допущено не было.
 
    При решении вопроса о виде и мере наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах нижней санкции статьи с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.
 
    А потому судья считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива №115, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а жалобу председателя Жилищно-строительного кооператива № ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья: