Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 12-832/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 12-832/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Брендоева Сергея Анатольевича на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску N от 22.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении
Брендоева Сергея Анатольевича,<данные изъяты>
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 22 января 2019 года Брендоев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 21 января 2019 года в 13 час. 20 мин. по адресу 7 км. 390 м. автодороги Р-21 "Кола" подъезд к г.Петрозаводску 61,79536449 градусов с.ш., 34,27316804 градусов в.д., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Брендоев С.А., управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Брендоев С.А. обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, поскольку в момент совершения правонарушения, автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, находился в пользовании другого лица, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 06.09.2018г., на основании которого был передан автомобиль, в связи с отсутствием в г.Петрозаводске автомобиль им не был снят с учета. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по тем основаниям, что постановления по почте не получал.
В судебном заседании Брендоев С.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, уточнил, что обжалует постановление от 22.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности иного лица, автомобиль был передан после заключения договора купли-продажи 06.09.2018г. <данные изъяты> в тот же день.
ЦАФАП ГИБДД МВД по РК, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Заслушав заявителя, рассмотрев жалобу, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, при этом полагая возможным на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановить срок обжалования постановления в связи с уважительностью причин пропуска срока на подачу жалобы, учитывая, что постановление по почте заявитель не получал, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщенииили заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 29 км/ч, водителем транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, зафиксирован идентификатором АвтоУраган-ВСМ N1804056 (свидетельство о поверке 10/П-1369-18, поверка действительна до 11.11.2020) 21 января 2019 года в 13 час. 20 мин. по адресу 7 км. 390 м. автодороги Р-21 "Кола" подъезд к г.Петрозаводску 61,79536449 градусов с.ш., 34,27316804 градусов в.д.
Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, имело место быть.
При этом, установление лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства от 06сентября 2018 года следует, что автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, был продан <данные изъяты>" и передан Брендоевым С.А. в день заключения договора, что подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи автомобиля от 06.09.2018, что является основанием для перехода на покупателя права собственности; копией ПТС N, представленной в материалы дела, согласно которому автомобиль был продан (передан) 06.09.2018г.
В последующем, согласно договору купли-продажи от 16 сентября 2018 года указанный автомобиль был продан ФИО5., передан последнему <данные изъяты> 29.09.2018, что подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи автомобиля от 29.09.2018.
Согласно договору купли-продажи от 28 июня 2019 года автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N был продан ФИО6 - <данные изъяты>
Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД МВД по РК, автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, был поставлен на регистрационный учет в органы ГИБДД и зарегистрирован на праве собственности за Брендоевым С.А. 05.04.2018г., 15.07.2019г. был снят с регистрационного учета в связи с продажей автомобиля на основании договора от 06.09.2018г.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, следовательно, по состоянию на 21.01.2019г. автомобиль принадлежал ФИО7.
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о нахождении автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в момент фиксации административного правонарушения 21.01.2019г. - во владении и пользовании другого лица и подтверждают доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ нахожу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК N от 22.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Брендоева С.А.
Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.6, 30.7, 30.9, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК N от 22.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Брендоева Сергея Анатольевича, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.А.Сааринен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
