Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июля 2017 года №12-832/2017

Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: 12-832/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 12-832/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-832 10 июля 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Залевского М.А. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Уринбоева Ю.Т.,
у с т а н о в и л:
26 мая 2017 года УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Залевским М.А. в отношении иностранного гражданина Уринбоева Ю.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он с 13 октября 2016 года значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), а фактически проживает с 06 апреля 2017 года по адресу: (адрес), что является нарушением требования п.2 ч.2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уринбоева Ю.Т. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо Залевский М.А. просит решение судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт совершения Уринбоевым Ю.Т. административного правонарушения.
Защитник Уринбоева Ю.Т. - Энгель Н.Ф. в судебном заседании просил постановление судьи Мегионского городского суда от 29 мая 2017 года оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Ответственность по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.
В силу ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
При рассмотрении дела судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан Уринбоев Ю.Т. с 13 октября 2016 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, (адрес). Из объяснений (ФИО)5 следует, что она снимает жилое помещение по адресу: (адрес). Уринбоев Ю.Т. по данному адресу с ней не проживает. 26 мая 2017 года он по ее просьбе занимался в указанной квартире ремонтом сантехники.
Доказательств того, что Уринбоев Ю.Т. проживает не по месту его регистрации, кроме рапорта сотрудника полиции, материалы дела не содержат.
Судья городского суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Уринбоева Ю.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При указанных выше обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы о наличии в действиях Уринбоева Ю.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом допущено не было.
Объяснения (ФИО)6 и (ФИО)7 приобщенные к жалобе инспектором отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Мегиону суд не может принять в качестве доказательств по делу, поскольку в указанных документах в графе «Дата» и «Ф.И.О. лица, взявшего объяснение» имеются исправления. Кроме того, на стадии возбуждения административного материала и его рассмотрения судьей городского суда данные документы отсутствовали. Указанные граждане в рапорте должностного лица и в иных документах не указаны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уринбоева Ю.Т. оставить без изменения, жалобу УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Залевского М.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать