Решение Приморского краевого суда от 09 февраля 2021 года №12-83/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 12-83/2021
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО "..." ФИО5 на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении юридического лица - ООО "...",
установила:
постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, представитель ООО "..." ФИО6 подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой им ставится вопрос об отмене постановления судьи, либо об изменении в части замены административного штрафа на предупреждение.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения адвоката Щекалёва Д.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.
В силу примечания 2 к названной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
Согласно подпункту "а" пункта 7 Постановления Правительства РФ от 27 февраля 2019 года N 195 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" лицензиат обязан использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы лицензиата.
Частью 5 статьи 3.2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" осуществление лицензируемого вида деятельности с использованием транспортных средств, сведения о которых не включены в реестр лицензий, запрещается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в ходе проведения планового (рейдового) осмотра выявлено грубое нарушение лицензионных требований предусмотренных лицензией, допущенное юридическим лицом ООО "...", а именно: осуществление лицензируемой деятельности - регулярных перевозок пассажиров по маршруту N "..." под управлением водителя ФИО3 на основании путевого листа N от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве "...", государственный регистрационный знак N, не внесенного в реестр лицензий на осуществление лицензируемого вида деятельности, что свидетельствует о том, что вышеуказанное транспортное средство не являлось автобусом лицензиата.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "..." к административной ответственности по части 4 статьи 14.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение о привлечении ООО "..." к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследований пассажирского транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы; копией путевого листа N от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; объяснением директора ООО "..." N от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из решения о включении сведений об автобусах в реестр лицензий от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицензии N от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра лицензий в виде сведений о конкретной лицензии от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями об автобусах, включенных в реестр лицензий, закрепленных за лицензией.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Действия ООО "...", имевшего возможность для соблюдения требований действующего законодательства в области лицензирования отдельных видов деятельности, но не принявшего всех зависящих мер по его соблюдению, квалифицированы по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами настоящего Кодекса.
Административное наказание назначено с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения.
Оснований для замены в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, по делу не усмотрено.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении юридического лица - ООО "..." оставить без изменения, жалобу представителя ООО "..." ФИО7 - без удовлетворения.
Судья Л.П.Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка