Решение Смоленского областного суда от 31 июля 2019 года №12-83/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 12-83/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу полицейского (водителя) роты ППСП N 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Мусикова И.Д. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июня 2019 г., которым постановлено:
"Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Трошенкова Алексея Владимировича по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения",
установил:
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.06.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Трошенкова А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с названным определением, полицейским (водителем) роты ППСП N 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Мусиковым И.Д. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Трошенкова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имели место 20.03.2019.
Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 20.06.2019.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановление, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Следовательно, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для лица, привлеченного к административной ответственности (освобожденного от нее), при пересмотре постановления недопустим.
При таких обстоятельствах жалоба об отмене постановления судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.06.2019 не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июня 2019 г. оставить без изменения, а жалобу полицейского (водителя) роты ППСП N 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Мусикова И.Д. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка