Решение Кемеровского областного суда от 11 февраля 2019 года №12-83/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 12-83/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Вотековой Натальи Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по её жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2018 г. Вотекова Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Вотекова Н.О. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что суд не принял мер к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствие без извещения о времени и месте его составления, что привело к нарушению её процессуальных прав, в том числе права на защиту; вторым участником дорожно-транспортного происшествия были нарушены правила дорожного движения; заключение эксперта является недопустимым доказательством; эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ; суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения и неоказание помощи потерпевшему, при этом не учел ряд смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, выслушав Вотекову О.Н., поддержавшую доводы жалобы, а также потерпевшего К., возражавшего против отмены обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2018 г. в 18 ч. 10 мин. у дома N 59 по ул. Красноармейская в г. Кемерово Вотекова Н.О., управляя автомобилем "Kia Ceed", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и совершила столкновение с двигавшимся прямо во встречном направлении мотоциклом "YAMAHA FZS 1000", без государственного регистрационного знака, под управлением К., здоровью которого в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств и места совершения административного правонарушения, объяснениями и К., заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Вотековой Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и виновность Вотековой Н.О. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Вотековой Н.О., нарушившей Правила дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Вотековой Н.О., потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Вотекова Н.О. не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, являются необоснованными и опровергаются рапортом инспектора ДПС Т. (л.д. 21).
То обстоятельство, что фиксация извещения Вотековой Н.О. о составлении протокола оформлена в виде рапорта, не является основанием для признания данного извещения ненадлежащим.
Как следует из материалов дела, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Вотековой Н.О. были разъяснены, что подтверждается её подписями в соответствующих графах определения о возбуждении дела об административном правонарушении и в письменном объяснении от 30 августа 2018 г. (л.д. 1, 8).
Таким образом, Вотекова Н.О. не была лишена возможности реализовать права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ он был предупреждён, о чем свидетельствует соответствующая подпись в заключении от 10 октября 2018 г. N 5127 (л.д. 17).
Основания для предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении отсутствовали.
Доводы о нарушениях Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в силу ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Вотекова Н.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, до истечения одного года со дня исполнения постановления, вынесенного 30 октября 2017 г., за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, имеющего единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 19).
Следовательно, при назначении наказания судья районного суда обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства неоказание Вотековой Н.О. помощи потерпевшему, в обжалуемом судебном акте отсутствуют.
Утверждение Вотековой Н.О. о наличии в её действиях таких смягчающих обстоятельств, как привлечение к административной ответственности впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, материалами дела не подтверждается.
Наказание Вотековой Н.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Вотековой Н.О. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка