Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 12-83/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 12-83/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Бобониной Н.Н., действующей в интересах Вандышева М.Г. на основании доверенности, на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 августа 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 города Костромы, вынесенное в отношении Вандышева М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав защитника Бобонину Н.Н., выступающую в интересах Вандышева М.Г. на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Костромы Вандышев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 августа 2019 года ходатайство Вандышева М.Г. о восстановлении срока обжалования названного постановления должностного лица отклонено.
В жалобе защитник Бобонина Н.Н. просит об отмене вынесенного в отношении Вандышева М.Г. определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 августа 2019 года, считая его незаконным.
Вандышев М.Г. извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердила защитник Бобонина Н.Н., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Бобонина Н.Н. заявила о рассмотрении дела в отсутствие Вандышева М.Г., с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, по которой в силу части 4 статьи 1.7 названного Кодекса подлежит осуществление производства при рассмотрении настоящего дела) вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
По смыслу закона определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, к которым относится определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.
Таким образом, исходя из положений главы 30 и пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Бобониной Н.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 августа 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 города Костромы, вынесенное в отношении Вандышева М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе защитника Бобониной Н.Н. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 августа 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 города Костромы, вынесенное в отношении Вандышева М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
