Решение Курского областного суда от 18 июля 2018 года №12-83/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 12-83/2018
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда Курской области от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, о совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Курска от 16.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи от 16.06.2018 г. как незаконного, подлежащего отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Между тем, по настоящему делу указанные требования закона судьей должным образом не были выполнены.
Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначая ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, судья Ленинского районного суда города Курска исходила из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут около <адрес> по пр-ту Дружбы, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и его вина доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.
С данным выводом судьи согласиться нельзя, так как при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой имеющие целью нарушение общественного порядка, действия, выражающие явное неуважение к обществу, которые в обязательном порядке должны сопровождаться или нецензурной бранью в общественных местах, или оскорбительным приставанием к гражданам, или уничтожение или повреждение чужого имущества.
Таким образом, диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ не отождествляет нецензурную брань с объективной стороной данного правонарушения, а лишь предусматривает ее как часть объективной стороны, как сопровождение основных действий, направленных на явное неуважение к обществу.
Между тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что конфликт возник между родственниками, которыми являются ФИО1 и ФИО4, что судом оставлено без внимания.
При указанных обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, при новом рассмотрении должна быть дана оценка и иным доводам, изложенным в жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьиЛенинского районного суда города Курска от 16 июня 2018 года отменить, производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.
Судья
Курского областного суда Е.И.Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка