Решение Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2018 года №12-83/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 12-83/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 23 апреля 2018 года жалобу Щербакова Ю.Д. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Щербакова Ю. Д.,
установил:
постановлением врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Чите и Читинском району N 75ЛРР009220317000381/130 от 28 марта 2017 года Щербаков Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Щербаков Ю.Д. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 января 2018 года материалы по жалобе Щербакова Ю.Д. направлены для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства Щербакову Ю.Д. о восстановлении пропущенного срока для обжалования было отказано, жалоба Щербакова Ю.Д. на постановление должностного лица, административного органа оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Щербаков Ю.Д. просит об отмене состоявшегося определения, полагая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Щербакова Ю.Д. поддержавшего доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Чите и Читинском району N 75ЛРР009220317000381/130 от 28 марта 2017 года получено Щербаковым Ю.Д. посредством почтовой связи 6 апреля 2017 года (л.д. 38).
Жалоба на указанное постановление подана Щербаковым Ю.Д. в Центральный районный суд г. Читы 19 января 2018 года (л.д. 1), то есть за истечением десятисуточного срока для обжалования.
Доводы жалобы о том, что Щербаков Ю.Д. длительное время находился на стационарном лечении, в связи с чем у него не было возможности обратиться в суд с жалобой своевременно во внимание не принимаются, поскольку как усматривается из материалов и не оспаривается самим заявителем на стационарном лечении он находился в период с 24 мая 2017 года по 6 июня 2017 года, в то время как постановление должностного лица полученное им 6 апреля 2017 года вступило в законную силу с учетом выходного дня (16 апреля 2017 года) 18 апреля 2017 года, то есть за 37 дней до того, как Щербаков Ю.Д. был госпитализирован.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования, являются правильными.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи районного суда, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Щербакова Ю.Д. оставить без изменения, жалобу Щербакова Ю.Д. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка