Определение Рязанского областного суда от 19 июня 2018 года №12-83/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 12-83/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2018 года Дело N 12-83/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Басова М.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 мая 2018 года, которым жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162171219012318 от 19 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Басова М.А., возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Басов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи районного суда жалоба Басова М.А. возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Басов М.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Басова М.А., судья районного суда исходил из того, что постановление должностного лица вынесено 19 декабря 2017 года, а жалоба на данное постановление поступила в Октябрьский районный суд г.Рязани 21 мая 2018 года, то есть с пропуском, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, при этом ходатайство о восстановлении срока им заявлено не было.
Однако с указанным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу требований части 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения его лицом, в отношении которого оно вынесено.
При этом, возвращая жалобу, суд не установил дату получения постановлении (не истребовал подлинные материалы дела в отношении Басова М.А. из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области).
В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела направлению в Октябрьский районный суд г.Рязани на рассмотрение со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Басова М.А. удовлетворить частично.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 мая 2018 года о возвращении заявителю жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162171219012318 от 19 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Басова М.А., отменить.
Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г.Рязани на рассмотрение жалобы Басова М.А. со стадии принятия.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать