Решение Курского областного суда от 21 июля 2017 года №12-83/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 12-83/2017
 
21 июля 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладких А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 25 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Гладких Андрея Сергеевича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес>,
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 25 июня 2017 года Гладких А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Гладких А.С. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гладких А.С., потерпевшего Власова Ю.А., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 года примерно в 15 часов около < адрес> Гладких А.С. в ходе ссоры схватил Власова Ю.А. за руки и толкнул на забор, в результате чего Власов Ю.А. получил телесные повреждения в виде кровоподтеков: внутренней поверхности правого плеча в нижней трети и правого локтевого сустава, на лучевом крае правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Вина Гладких А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении № в отношении Гладких А.С., объяснениями потерпевшего (правонарушителя) Власова Ю.А. (привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гладких А.С.) в суде, согласно которым Гладких А.С. в ходе ссоры из-за того, что он плюнул в сторону автомобиля гладких А.С., вылил ему на голову пиво и ударил его пустой пластиковой бутылкой по голове, отчего он испытал физическую боль; он (Власов Ю.А.) в ответ брызнул на Гладких А.С. из баллончика перцовым газом, после чего Гладких А.С. схватил его за руки и толкнул на забор, отчего он (Власов Ю.А.) ударился и вновь почувствовал физическую боль, а в тех местах на руках, за которые Гладких А.С. его удерживал, судмедэкспертом были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Власова Ю.А. телесных повреждений, образование которых по времени совпадает со временем конфликта между Гладких А.С. и Власовым Ю.А., а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гладких А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Гладких А.С. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Гладких А.С. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гладких А.С., его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Гладких А.С. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Гладких А.С. назначено в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
р е ш и л а:
Постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 25 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Гладких А.С. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка