Решение Брянского районного суда от 10 июля 2017 года №12-83/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 12-83/2017
 
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«10» июля 2017 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Крыжановской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,
с участием
представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Брянской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобуЗарецкого П. С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27.04.2017 года, 23.04.2017 года в 08 часов 42 минуты около дома №61В по улице Первомайской в п.Отрадное Брянского района Брянской области водитель автомобиля марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 50 км/ч, в связи с чем собственник данного автомобиля Зарецкий П.С., который ранее на основании постановления №, вступившего в законную силу 13.12.2016 года, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, признан виновным в совершении повторного административного правонарушения, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На данное постановление Зарецким П.С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы он указывает, что 23.04.2017 года автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак №, собственником которого он является, управлял его сын ФИО4
В судебное заседание Зарецкий П.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В этой связи судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Зарецкого П.С.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, поскольку Зарецким П.С. не представлено доказательств, что 23.04.2017 года в 08 часов 42 минуты около дома №61В по улице Первомайской в п. Отрадное Брянского района Брянской области автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак №, управлял не он, а его сын - ФИО4
Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.04.2017 года в 08 часов 42 минуты около дома №61В по улице Первомайской в п. Отрадное Брянского района Брянской области водитель автомобиля марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, «КОРДОН», заводской номер №, сертификат №, со сроком действия поверки до 08.06.2018 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак №, является Зарецкий П.С.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нахождения автомобиля марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании не Зарецкого П.С., а ФИО4 Указание в жалобе фамилии лица, управляющего автомобилей, но без указания данных для обеспечения судом его явки в суд не может быть признано достаточным доказательством того, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное транспортное средство выбыло из владения Зарецкого П.С. Таким образом, объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством 23.04.2017 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме ФИО4, не имеется.
В этой связи доводы жалобы Зарецкого П.С. о том, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял не он, а ФИО4, голословны и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения от административной ответственности.
Поскольку Зарецкий П.С. постановлением № от 31.10.2016 года, вступившим в законную силу 13.12.2016 года, был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то его действия правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, так как он в период срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, вновь в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ 23.04.2017 года управлял принадлежащим ему автомобилем, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч, превысив тем самым установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч.
Нарушений процессуального законодательства при привлечении Зарецкого П.С. к административной ответственности, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Административное наказание Зарецкому П.С. назначено в соответствии с санкцией закона. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27.04.2017 года о привлечении Зарецкого П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зарецкого П. С. оставить без изменения, жалобу Зарецкого П.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Председательствующий Т.В. Крыжановская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка