Решение от 23 апреля 2014 года №12-83/2014

        Дело №12-83/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Юровского Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юровский Д., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица: начальника Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    В жалобе Юровский Д. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить за отсутствием события правонарушения.
 
    Процессуальный срок обжалования постановления Юровским Д. не пропущен.
 
    В судебном заседании защитник Денисов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил по существу дела, просил ее удовлетворить.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Юровского Д. постановления по делу об административном правонарушении, выслушав доводы его защитника, исследовав дело об административном правонарушении, представленные доказательства, суд находит постановление должностного лица административной юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юровского Д. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, Юровский Д., зарегистрированный по адресу: кВ.12, <адрес>, мкр. Рекинцо, г. Солнечногорска, Московской области, находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20. 21 КоАП РФ.Однако, как видно из представленного ФКУ «ГЦОД ФМС России» на запрос суда ответа (стр. 4), Юровский Д. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет отделением УФМС России по г.о. Дубна Московской области ДД.ММ.ГГГГ, был временно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>, кВ. 12, принимающая сторона: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Убыл Юровский Д. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Затем, из представленного ФКУ «ГЦОД ФМС России» на запрос суда ответа (стр 16), Юровский Д. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет отделением УФМС России по г.о. Дубна Московской области ДД.ММ.ГГГГ, был временно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>, кВ. 12, принимающая сторона: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Таким образом, на момент составления протокола и вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Юровский Д. не был поставлен на миграционный учет и временно зарегистрирован по адресу; : Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>, кВ. 12., как отражено в процессуальных документах.
 
    Вывод суда подтверждается и исследованным паспортом Юровского Д., из которого усматривается, что в этот период он находился вне территории РФ.
 
    Кроме того, в протоколе АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющимся доказательством по делу об административном правонарушении и снованием для вынесенного обжалуемого постановления, указано, что Юровский Д. является гражданином <адрес>, паспорт Юровского Д., имеет № ВО 365226.
 
    Однако, в противоречие с указанным данными Юровского Д., в ответе ФКУ «ГЦОД ФМС России» на запрос суда указано, что Юровский Д. является гражданином <адрес>, имеет иностранный паспорт серии А 1749963 (стр.1), а так же иностранный паспорт ВО365232 ( стр. 10), что не соответствует паспортным данным Юровского Д., указанным в протоколе АА № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление должностного лица административной юрисдикции нельзя признать законным, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    Так как срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по делу истек, дело подлежит прекращению производством.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5; п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица: начальника Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Юровского Дениса отменить, производство по делу - прекратить.
 
    На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
 
 
Судья         А. Мирончук.