Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-83/2014
Дело № 12-83/2014
РЕШЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 30 июня 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Козлова В.В.
при секретаре Костыриной М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Орска, Решетняк А.Г.,
лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Дубина А.М.,
представителя потерпевшей Жуковой М.В. - адвоката Манохина Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубина Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 22.04.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Дубина А.М., ***.*** года рождения, гражданина РФ, уроженца **.**, работающего директором в *** проживающего по адресу: **.**, зарегистрированного по адресу: **.**,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2014г. постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области Дубин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа размером (сумма) рублей.
14.05.2014г. от Дубина А.М. поступила жалоба на вышеуказанное постановление.
В обоснование жалобы Дубин А.М. указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просит отменить постановление, а дело прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебное заседание Дубин А.М. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указав, что дело было рассмотрено без его участия, он не был извещен, считает, что его права были нарушены. Кроме того пояснил, что 24.01.2014 г. с 14 до 15.30 часов приходил в аптеку ООО «Панацея», чтобы отдать два заявления: одно - его супруги о предоставлении ей очередного отпуска, второе - это его заявление на предоставления ему документов. К нему вышла Жукова М.В., он отдал ей заявление, она расписалась ему в получении заявлений на вторых экземплярах и он ушел. Никакого конфликта не было, в Жукову М.В. он не плевал.
Потерпевшая Жукова М.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, возражала против удовлетворения жалобы.
Представитель потерпевшей Манохин Ю.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Помощник прокурора Р.А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Дубин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (сумма) рублей. При вынесении данного постановления судьей учтены все обстоятельства. Вина Дубина А.М. в совершении правонарушения доказана. Доводы о том, что Дубин А.М. не был извещен, считает не состоятельным, так как почтой ему направлялось извещение, которое Дубин А.М. не получил, считает, что это его право.
В судебном заседании допрошена Л.Н.С., которая пояснила, что она работает в ООО «Панацея» фармацевтом. 24.01.2014 г. после обеда, она была на рабочем месте в зале ООО «Панацея», покупателей не было, пришел Дубин А.М., который ранее работал директором ООО «Панацея», он принес бумаги. Она вызвала Жукову М.В., она работает бухгалтером в ООО «Панацея». Жукова М.В. взяла у Дубина А.М. бумаги, расписалась, после чего Дубин А.М. плюнул в нее и ушел, до этого момента у них конфликта не было.
Свидетель Ш.Г.Т. в судебном заседании показала, что она работает фасовщиком ООО «Панацея», 24.01.2014 г. она работала, после обеда она работала в торговом зале, раскладывала на витрине лекарства. Пришел Дубин А.М., который ранее работал директором ООО «Панацея». К нему вышла Жукова М.В., бухгалтер ООО «Панацея», она отдала ему какие-то бумаги, Дубин А.М. взял бумаги и плюнул в Жукову М.В., и ушел, до этого момента у них конфликта не было.
Свидетель М.В.А. в судебном заседании показал, что 24.01.2014 г. он заехал в ООО «Панацея», что бы купить леденцы от кашля, в зале были посетители, человека три стояло около одного окошка и один человек стоял у другого окошка, он запомнил на внешность этого человека, так как он был без шапки, потом он узнал, что это Дубин А.М.. Из окошка женщина в белом халате отдала ему бумаги, закрыла окошко. Дубин А.М. ушел, а он перешел в другое окошко. Потом в конце марта, начале апреля на сайте Орск.ru он увидел объявление, о том, что устанавливаются свидетели события, позвонил.
Выслушав Дубина А.М., помощника прокурора, представителя потерпевшей, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***.*** в отношении Дубина А.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за то, что 24.01.2014 г. в 14 часов 15 минут Дубин А.М., находясь в помещении аптеке ООО «Панацея», расположенной по адресу: г.Орск, ул.Шелухина, д.11, действуя умышлено, плюнул в лицо и на одежду Жуковой М.В., чем унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
Заявлением Жуковой М.В. от 24.01.2014 г., о привлечении Дубина А.М. к ответственности, за оскорбление чести и достоинства.
Объяснением Жуковой М.В. от 24.01.2014 г., в котором она подтвердила, что 24.01.2014 г. ее оскорбил Дубин А.М., беспричинно плюнув в нее.
Факт оскорбления Дубиным А.М. Жуковой М.В. подтверждается объяснениями Ш.Г.Т. и Л.Н.С.
Мировым судьей в судебном заседании были допрошены потерпевшая Жуковой М.В., которая подтвердила факты, изложенные в объяснениях, свидетели Ш.Г.Т. и Л.Н.С., которые подтвердили, что были свидетелями, в момент когда Дубин А.М. беспричинно плюнул в Жукову М.В.. Показаниям потерпевшей и свидетелям, допрошенных мировым судьей, и объяснениям потерпевшей и свидетелей, в вынесенном постановлении дана надлежащая оценка. Таким образом, мировой судья правильно установил вину Дубина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления о назначении Дубину А.М. административного наказания в полном объеме проверены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы Дубина А.М. о том, что он не был надлежаще извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания, чем нарушены его права, суд считает несостоятельными, так как мировой судья направлял Дубину А.М., по указанному им адресу, повестку заказным письмом с уведомлением, которое вернулось обратно в связи с истечением срока хранения. Иного адреса, по которому мировой судья мог известить Дубина А.М. не было, таким образом, мировой судья предпринял все меры для надлежащего извещения Дубина А.М., уклонения Дубина А.М. от получения повестки, суд относит к форме защиты.
Суд критично относится к показаниям свидетеля М.В.А., факт того, что М.В.А. 24.01.2014 г. заходил в аптеку ООО «Панацея» ни чем не подтверждается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22.04.2014 года о признании Дубина А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей оставить без изменения, а жалобу Дубина А.М. - без удовлетворения.
Судья В.В. Козлов
