Решение от 12 февраля 2014 года №12-83/2014

дело № 12-83\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Сочи                          ДД.ММ.ГГГГ    
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи жалобу Павлова А. Е. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.2 КРФобАП в отношении Павлова А. Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, Павлов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21-2 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Павлов А.Е. обратился в Центральный районный суд города Сочи с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просит отменить постановление. Подробно доводы жалобы приведены в ее описательно-мотивировочной части.
 
        В судебном заседании Павлов А.Е. настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям указанной в ней.
 
    Орган ГИБДД УВД г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения материала в суд не явился, в судебном заседание заявитель не возражал против рассмотрения жалобы без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ГИБДД УВД по г. Сочи.
 
    Изучив материалы дела, нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
 
    Кодексом РФ об административных правонарушениях, ответственность за административно правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.2 КРФобАП, предусмотрена не только водителя, но и должностного и юридического лица, постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, Павлов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21-2 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По ч. 2 ст.12.21.2 КРФобАП ответственность наступает в случае нарушений требований перевозки опасных грузов, содержащихся в п. п. 23.1 - 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами вины Павлова является протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, действия Павлова А.Е. правильно квалифицированы по части 2 ст.12.21- 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Павлову А.Е. в соответствии с санкцией части 2 ст.12.21-2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом, доводы жалобы Павлова А.Е. суд считает, направлены на переоценку собранных по делу доказательства, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.
 
    Иные доводы жалобы выводы должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергают и о незаконности не свидетельствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А. Е. оставить без изменения, а жалобу Павлова А. Е. – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
        Судья