Решение от 30 мая 2014 года №12-83/2014

    Дело № 12-83/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Кудымкар      «30» мая 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Габовой А.А.,
 
    при секретаре Канюковой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
 
 
    Габовой А.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено признать Габову А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габовой А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ о том, что в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов на ул. <адрес> у дома № <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Г*, не имея права управления транспортным средством.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ Габова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    В жалобе Габова А.А. не оспаривая события административного правонарушения, просит постановление изменить, снизить наказание до минимально возможного, либо объявить замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
 
    В судебном заседании Габова А.А. изложенные в жалобе доводы поддержала по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что, не имея водительского удостоверения управляла транспортным средством.
 
    Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав Габову А.А., прихожу к следующему:
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К ним в частности относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы.
 
    Факт совершения правонарушения самой Габовой А.А. не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД М*
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов на ул. <адрес> у дома № <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушила требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, существа нарушения охраняемых правоотношений оснований для освобождения Габовой А.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Вместе с тем на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
 
    Так постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ Габова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 10 000 рублей.
 
    При этом должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, не учтены обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие, административную ответственность, в том числе указанные в ст. 4.2 КоАП РФ, данные о личности Габовой А.А., ее материальное положение, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Факт совершения правонарушения Габовой А.А. не оспаривается, ранее она не привлекалась к административной ответственности, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, указанные в ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит изменению со снижением назначенного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Габовой А.А. – изменить, назначенное ей наказание в виде административного штрафа снизить и назначить в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Габовой А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
        Судья
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.