Решение от 02 июня 2014 года №12-83/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Лесосибирск
 
    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу (12-83/2014) Гарикова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску Костюка М.В. от 17 апреля 2014 года в отношении Гарикова В.В. по статье 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску Костюка М.В. от 17 апреля 2014 года Гариков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Гариков В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что в постановлении не указано в чем выразилось его правонарушение, квалифицированное как «не уступил дорогу пешеходу», что должно быть обязательно, так как согласно пункту 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Данное требование не устанавливает очередность движения участников, а обязывает одних участников движения предоставлять преимущество другим участникам с целью создания им помех для движения. Для того, чтобы квалифицировать его действия как невыполнение требований «Уступить дорогу» сотрудник полиции обязан был указать как повлиял его переезд пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, поскольку эти обстоятельства являются обязательными, для квалификации действий по ст.12.18 КоАП РФ. Если бы он не уступил дорогу, то вынудил бы пешехода изменить скорость и направление движения. Если он не создал пешеходу помехи, вынудившей изменить скорость или направление движения, значит он, или – уступил дорогу или такая необходимость в данной ситуации не возникла.
 
    В судебном заседании Гариков В.В. требования жалобы поддержал. Кроме того, суду пояснил, что на проезжей части дороги пешеходов не было, они стояли на тротуаре.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Костюк М.В., вынесший постановление об административном правонарушении, возражает против доводов жалобы, поскольку Гариков, управляя транспортным средством, при повороте на лево, не уступил дорогу пешеходу, который уже вышел на проезжую часть, начал переходить дорогу и вынужден был остановиться, пропустить автомобиль Гарикова. Полагает, что постановление о наложении административного штрафа является обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Гариков В.В., управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал.
 
    В силу требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Факт нарушения Гариковым В.В. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., видеозаписью, исследованной в судебном заседании в присутствии сторон, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Гариков В.В., управляя транспортным средством, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал.
 
    Тем самым установлено, что Гариков В.В. нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал.
 
    Сомневаться в объективности сотрудников ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется оснований, так как сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в соответствии с положениями действующего законодательства.
 
    Довод заявителя о том, что он не создал помех движению пешеходов, опровергнут в ходе судебного следствия, поскольку из исследованной видеозаписи следует, что пешеходы вышли в начало проезжей части и вынуждены были остановиться, пропуская автомобиль под управлением Гарикова В.В., который, увидев пешеходов, не пытался затормозить до полной остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, вина Гарикова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Инспектором ДПС дана верная квалификация действий Гарикова В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
 
    Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания только в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Инспектором ДПС при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, какого-либо иного вида наказания, которое могло быть назначено виновному с учетом данных о его личности, санкцией статьи не предусмотрено.
 
    Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела инспектором ДПСГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирку не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску от 17.04.2014 года о привлечении Гарикова В.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Гарикова В.В., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Лесосибирский городской суд.
 
    Судья               Е.В.Коростелева