Решение от 14 марта 2014 года №12-832014

    № 12-83 2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                          14 марта 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
 
    с участием старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3, вынесшего обжалуемое решение,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на решение старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:

 
    Решением старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 отменено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. ч. 1 КоАП РФ и отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 в которой он просит признать немотивированным решение старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и в данной части решение отменить. Жалоба мотивирована тем, что в решении не дана оценка всем приведенным доводам относительно оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Считает, что жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ не была рассмотрена, основания отмены определения немотивированны.
 
    Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Старший инспектор взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 не возражал рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
 
    В судебном заседании старший инспектор взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать, поскольку обжалуемое им определение отменено и юридической силы не имеет. Причины по которым определение отменено в решении указаны.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, выслушав старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.В судебном заседании установлено, что старший инспектор взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 в полном объеме удовлетворил жалобу ФИО1, отменив постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12. ч. 1 КоАП РФ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Причины отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены в решении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Довод жалобы о том, что в решении не дана оценка всем приведенным доводам относительно оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не является основанием для отмены обжалуемого решения. Суд отмечает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловал ФИО1 отменено должностным лицом и юридической силы не имеет. В соответствии со ст. 30.6. ч. 3 КоАП РФ вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая данное требование Закона, старший инспектор ДПС ФИО3, принимая решение об отмене обжалуемого определения, указал только те доводы на основании которых определение признано незаконным. Мотивы по которым должностным лицом принято решение об отмене обжалуемого определения подробно изложены в решении от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением суд полностью согласен.
 
    Вопреки утверждению ФИО1 решение старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 является мотивированным, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
 
    Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение решения старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Решение старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья      А.В. Шахов