Решение от 14 мая 2014 года №12-83/2014

    Дело № 12-83/2014
 
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года г. Нефтекамск
 
    Судья Нефтекамского городского суда РБ Л.Р. Ахтямова, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан жалобу Абдулганиева М.Л., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 07 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 07 апреля 2014 года Абдулдганиев М.Л. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за управление 15 февраля 2014 года примерно в 11 часов 30 минут напротив дома № по ул. Дорожной г. Нефтекамска автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Абдулганиев М.Л. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, и, по мнению Абдулганиева М.Л., производство по административному делу в отношении него подлежало прекращению, поскольку изначально он незаконно был остановлен сотрудником ДПС, последний беспочвенно заподозрил его в нахождении в нетрезвом состоянии и освидетельствовал с применением алкотектора. Абдулганиев М.Л., будучи в уверенным в отрицательном результате, согласился с результатами освидетельствования. При этом Абдулганиеву М.Л. не было предложено пройти независимое медицинское освидетельствование, а просьба о проведении освидетельствования у врача-нарколога была оставлена без удовлетворения. Спустя непродолжительное время он прошел независимое медицинское освидетельствование, которое подтвердило его трезвое состояние. Считает, что в отношении него был нарушен принцип презумпции невиновности, а наказание назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности и имущественного положения виновного.
 
    В судебном заседании Абдулганиев М.Л. доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что, поскольку ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, просит снизить срок лишения его права управления транспортными средствами до минимального.
 
    Выслушав Абдулганиева М.Л., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, Абдулганиев М.Л. привлечен к административной ответственности за управление 15 февраля 2014 года в 11 часов 30 минут напротив дома № по ул. Дорожной г. Нефтекамска автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Привлекая Абдулганиева М.Л. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указал на протокол об административном правонарушении № от 15 февраля 2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 15 февраля 2014 года, акт освидетельствования на состояние опьянения № от 15 февраля 2014 года, результаты теста с данными прибора – 0,229 мг/л, протокол о задержании транспортного средства № от 15 февраля 2014 года, рапорт инспектора ДПС, копию свидетельства о проверке алкотектора, показания допрошенных свидетелей.
 
    Изучение протокола об административном правонарушении от 15 февраля 2014 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требований закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Абдулганиев М.Л. пояснил, что вечером с женой выпил бутылку шампанского, вину в совершении правонарушения признал, указал, что больше такого не повторится. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено в присутствии двух понятых, с применением алкотектора PRO 100 Combi Показания прибора соответствуют 0.229 мг/л. При этом пределы допускаемой абсолютной погрешности составляют 0,048 мг/л. Абдулганиев М.Л. с результатом освидетельствования согласился.
 
    Абдулганиев М.Л., оспаривая постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, указал на то, что спустя непродолжительное время он прошел независимое медицинское освидетельствование, в результате которого алкогольное опьянение установлено не было.
 
    В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей в качестве специалиста был допрошен врач-нарколог, которая пояснила, что за прошедшее с момента первоначального освидетельствования время, Абдулганиев М.Л. мог выйти из состояния алкогольного опьянения.
 
    Свидетель Фаррахов Д.Ф. в ходе рассмотрения дела мировым судьей показал, что причинно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось то, что от него исходил запах алкоголя.
 
    Вышеуказанные обстоятельства являются достаточными основаниями для признания Абдулганиева М.Л. управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными и поэтому, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Абдулганиева М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Довод Абдулганиева М.Л. о том, что привлечение его к административной ответственности связано с необъективным отношением к нему со стороны сотрудника ГИБДД, ничем не подтвержден, опровергается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах довод Абдулганиева М.Л. о нарушении в отношении него принципа презумпции невиновности также следует признать безосновательным.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В ходе рассмотрения административного дела установлено, что сведения о привлечении Абдулганиева М.Л. к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения отсутствуют, что, необходимо трактовать как свидетельство того, что ранее Абдулганиев М.Л. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался. Обстоятельств, отягчающих вину Абдулганиева М.Л., в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
 
    При таких обстоятельствах следует признать целесообразным изменение постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску в части назначенного срока лишения Абдулганиева М.Л. права управления транспортными средствами и назначение в отношении него срока лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 07 апреля 2014 года о привлечении Абдулганиева М.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев изменить в части назначенного срока лишения права управления транспортными средствами, назначив ему срок лишения управления транспортными средствами на 1 год 6 (шесть) месяцев.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 07 апреля 2014 года о привлечении Абдулганиева М.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Абдулганиева М.Л. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Р. Ахтямова