Решение от 03 июля 2014 года №12-83/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 12-83/2014
Тип документа: Решения

Дело № 12-83/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    3 июля 2014 г.               г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлов А.В. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 6 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 6 мая 2014 г. Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Козлов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что решение было принято незаконно и не обосновано. Не были устранены противоречия. Запись о том, что выпил 100 гр. водки и на следующий день сел за руль была сделана под диктовку сотрудников ДПС. В действительности накануне спиртные напитки не употреблял. При производстве освидетельствования была нарушена его процедура проведения, так как сотрудник ДПС не предоставил новый мундштук из упаковки. После проведения освидетельствования, спустя некоторое время добровольно прошел процедуру освидетельствования в ГУЗ ТПБ, где было установлено, что он находится в трезвом состоянии.
 
    Козлов А.В. в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.
 
    Выслушав Козлов А.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.02.2014 г. в 06:40 Козлов А.В. у д.19 г.Тамбова управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых с использованием тех.средства АКПЭ-01М № 8927, показания 0,408 мг/л, чем нарушил п.2,7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 68 ПА 547566 от 22.02.2014 г., в котором указано в графе объяснения лица: 22.02.2014 г. управлял автомобилем ВАЗ , вчера выпил 100 грамм водки, проснувшись с утра почувствовал себя удовлетворительно, почему и сел за руль, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 012667 от 22.02.2014 г., которым у Козлов А.В. установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился.
 
    Кроме того, факт управления Козлов А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 138933 от 22.02.2014 г., рапортом сотрудника полиции Фролова В.В., имеющимися в материалах дела.
 
    Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Козлов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.
 
    Возражения Козлов А.В. о том, что мировой судья не были устранены противоречия, спиртные напитки не употреблял и транспортным средством управлял в трезвом состоянии, поскольку спустя некоторое время после освидетельствования сотрудником ДПС добровольно прошел процедуру освидетельствования в ГУЗ ТПБ, судья считает необоснованными и указаны в жалобе с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами и были предметом разбирательства у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Наказание Козлов А.В. назначено минимальное и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 6 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 6 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлов А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья:                                     А.В. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать