Решение от 06 мая 2014 года №12-83/2014

Дело № 12-83/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Саранск 06 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.
 
    при секретаре Ермолаевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адикаевой Ж.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2014 года о назначении Адикаевой Ж.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    14 марта 2014 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 в отношении Адикаевой Ж.С. составлен протокол 13 АП №067558 об административном правонарушении за то, что она 12 марта 2014 года в 16 часов 00 минут возле дома №55А на ул.Советская г.Саранска, нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем "Мицубиси-Лансер" государственный регистрационный номер №, оставила в нарушение Правил дорожного движения, место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2014 года Адикаева Ж.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Адикаева Ж.С. подала жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, считая его незаконным.
 
    Срок подачи жалобы Адикаевой Ж.С. не пропущен, так как копия оспариваемого постановления получена 27 марта 2014 года, а жалоба подана 04 апреля 2014 года.
 
    В судебное заседание Адикаева Ж.С. и ее защитник-адвокат Елистратов А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав по доводам жалобы представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с частью второй статьи 12.27 КоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии 13 АП №067558 от 14 марта 2014 года следует, что Адикаева Ж.С. 12 марта 2014 года в 16 часов 00 минут возле дома №55А на ул.Советская г.Саранска, нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем "Мицубиси-Лансер" государственный регистрационный номер №, оставила в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого она являлась, то есть в ее действиях имеется нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. Протокол Адикаевой Ж.С. подписан в присутствии свидетеля, копия протокола ею получена лично. Объяснений и замечаний по содержанию протокола от Адикаевой Ж.С. не поступило.
 
    Кроме того, факт совершения Адикаевой Ж.С. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом по факту ДТП, рапортами инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4, объяснением ФИО5, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
    При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает необоснованным довод Адикаевой Ж.С., изложенный в жалобе на постановление мирового судьи, объяснениях и протоколе об административном правонарушении о том, что она продолжила движение и оставила место ДТП, так как не заметила момент столкновения с автомобилем, поскольку согласно указанным нормам, она должна была после совершения наезда на другой автомобиль немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство под его управлением, то есть выполнить требования, установленные «Правилами дорожного движения Российской Федерации» (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
 
    В соответствии с частью первой статьи 26.4 КоАП Российской Федерации, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
 
    Так, по смыслу закона на суд не возложена обязанность назначения судебных экспертиз при производстве по делу об административном правонарушении, при этом, Адикаевой Ж.С. и ее защитником мировому судье и суду при рассмотрении ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства о производстве автотехнической экспертизы, в связи с чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно частям 1 и 1.1 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении Адикаевой Ж.С., рассмотрено в рамках установленного действующим законодательством срока.
 
    Согласно части первой статьи 29.9 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом, как следует из части первой статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление, вынесенное мировым судьей о назначении Адикаевой Ж.С. административного наказания соответствует процессуальным требованиям, установленным КоАП Российской Федерации.
 
    При этом, действия Адикаевой Ж.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по части второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Адикаевой Ж.С. в пределах санкции, установленной частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, справедливо с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы Адикаевой Ж.С. не могут повлечь его отмену.
 
    Судьей установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушения материальных и процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих отмену оспариваемого постановления, Адикаевой Ж.С. назначено минимальное наказание.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Адикаевой Ж.С. - без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2014 года о назначении Адикаевой Ж.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Адикаевой Ж.С. – без удовлетворения.
 
    Решение судьи вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Л.Р. Баляева