Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-83/2014
Дело № 12-83/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Гуково 09 июня 2014 года
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,
рассмотрев жалобу:
НАГОРНОГО Н.Р., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливановой Е.А., от 06.05.2014, согласно которому Нагорный Н.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливановой Е.А., от 06.05.2014 Нагорный Н.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, Нагорный Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты> на 4 км., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Считая, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, Нагорный Н.Р. подал жалобу. В обоснование своей жалобы указал на то, что вывод судьи с/у № 2 г. Гуково Ростовской области о том, что ему назначено административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, является не вполне обоснованным, поскольку касается лишь объективной стороны совершенного им правонарушения и сделан без учета положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Не были учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, отсутствие разного рода нарушений ПДД, за все время управления транспортным средством, он ни разу не привлекался к административной ответственности за совершение каких-либо правонарушений. Совершенное им правонарушение не является общественно-опасным, и не повлекло каких-либо последствий. Прежде вопрос о лишении его права управления транспортным средством не рассматривался.
В судебном заседании Нагорный Н.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя Нагорного Н.Р., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № Нагорный Н.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании данного протокола, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области от 06.05.2014 Нагорный Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Вынося постановление о привлечении Нагорного Н.Р. к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения Нагорным Н.Р. административного правонарушения, дал им надлежащую оценку и с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Нагорный Н.Р. нарушил п.1.3 ПДД РФ, выразившийся в том, что, управляя транспортным средством, при обгоне двух транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Нагорного Н.Р. к административной ответственности.
Суд принимает во внимание, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а исходя из:
- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2);
- рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД России по Ростовской области А.В. (л.д.4);
- видеосъемкой (л.д.3);
- схемы места совершения административного правонарушения (л.д.5); объективно установлен факт, указывающий на то, что Нагорный Н.Р. при совершении обгона автотранспорта нарушил требование знака 3.20 и п.1.3 ПДД РФ.
У судьи не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Нагорного Н.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы и пояснения Нагорного Н.Р. не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и назначении ему наказания в виде штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленным им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судья считает, что Нагорный Н.Р. намеренно нарушил ПДД РФ и совершил обгон двух транспортных средств в нарушение ПДД РФ, поскольку Нагорный Н.Р. пояснил, что он торопился.
Судья не может согласиться с доводами Нагорного Н.Р. о том, совершенное им административное правонарушение не является общественно - опасным, правонарушение не повлекло каких-либо последствий, признание им вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, данные обстоятельства служат основанием для назначения ему наказания в виде штрафа. Из представленной видеозаписи, усматривается, что Нагорный Н.Р. совершил обгон двух транспортных средств на опасном участке автодороги, намеренно игнорируя ПДД РФ. Нагорный Н.Р. являясь участником дорожного движения обязан соблюдать правила дорожного движения.
Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ИДПС СРДПС ГИБДД ГУВД МВД РФ по РО оказывали на Нагорного Н.Р. давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Нагорного Н.Р. составлен уполномоченным на то лицом.
Доводы Нагорного Н.Р. в той части, что мировой судья не дал оценку смягчающим обстоятельствам, несостоятельны. Мировой судья учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, учел характер совершенного правонарушения Нагорным Н.Р., объектом которого является безопасность дорожного движения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Нагорный Н.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к лишению водительского удостоверения, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Нагррного Н.Р. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливановой Е.А., от 06.05.2014 г. в отношении Нагорного Н.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нагорного Н.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья А.Н. Авдиенко
