Решение от 08 июля 2014 года №12-83/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-83/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 12-83/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    гор. Кировск Ленинградской области 08 июля 2014 года
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., рассмотрев апелляционную жалобу Гончарука В.Д. на постановление административной комиссии администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 29 мая 2014 года о признании Гончарука В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Областного закона «Об административных» правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и административный материал,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 29 мая 2014 года Гончарук В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Областного закона «Об административных» правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлением установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения.
 
    27 мая 2014 года в 16 часов 40 минут Гончарук В.Д. нарушил ст. 8 п. 5 Правил благоустройства, содержания и обеспечения санитарного состояния территории МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, а именно: в указанное время автомобиль с государственным номером <данные изъяты>, владельцем которого является Гончарук В.Д., обнаружен расположенным на стоянке у подъезда дома <адрес>, на расстоянии менее 10 метров от многоквартирного дома, чем Гончарук ВД. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1 Областного закона «Об административных правонарушениях».
 
    В Кировский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Гончарука В.Д. на постановление административной комиссии администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 29 мая 2014 года.
 
    В жалобе на постановление Гончарук В.Д. указывает, что постановление незаконно по следующим основаниям.
 
    В ходе составления протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые.
 
    На фотографиях с изображением автомобиля, принадлежащего заявителю Гончаруку невозможно определить номер дома и улицу, где зафиксирован автомобиль.
 
    Указанные фотографии не занесены в процессуальный документ.
 
    В ходе проведения проверки не составлялся протокол осмотра места административного правонарушения, не замерялось расстояние от автомобиля до дома.
 
    В судебном заседании заявитель Гончарук В.Д. доводы жалобы поддержал и показал, что иного места для парковки автомобилей у дома <адрес> не имеется. У дома расположенного рядом, находится автомобильная парковка, однако, свободного места на ней обычно не бывает, кроме того, она очень неудобна, в связи с большими лужами.
 
    Свидетель П.О.И. показал, что 16 января 2014 года, в связи с многочисленными жалобами жильцов дома, на основании проверки от 15 января 2014 года, зафиксировавшей автомобиль <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты> на газоне у <адрес>, Гончаруку В.Д. было направлено предписание от имени главы администрации об удалении принадлежащего ему автомобиля с указанной территории. Была разъяснена ответственность за повторное нарушение.В ходе повторной проверки 27 мая 2014 года указанный автомобиль был обнаружен непосредственно перед ступеньками у подъезда д. <адрес>, о чем был составлен акт, удостоверенный подписями трех лиц и подтвержденный фотографиями автомобиля у подъезда дома, о чем имеется запись в акте.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
 
    Обстоятельства совершения Гончаруком В.Д. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств:
 
    - показаниями свидетеля П.О.И.;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2014 года;
 
    актом от 27 мая 2014 года, согласно которому автомобиль, принадлежащий заявителю Гончаруку В.Д. расположен у подьезда жилого дома на расстоянии менее 10 метров от него;
 
    - фотографиями с изображением автомобиля <данные изъяты>, гос. знак №, на стоянке у подъезда дома;
 
    - предписанием от 16 января 2014 года с указанием Гончаруку В.Д. убрать автомобиль с газона у <адрес> и предупреждением об административном наказании в случае повторного нарушения.
 
    Доводы заявителя об отсутствии понятых при составлении протокола суд признает необоснованными, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Гончарука В.Д. составлен на основании акта от 27 мая 2014 года, составленного при участии трех представителей администрации.
 
    Ссылку на то, что на фотографиях не просматривается название улицы и номер дома, суд признает несостоятельной, поскольку место правонарушения установлено актом от 27 мая 2014 года и показаниями свидетеля П.О.И.
 
    Доводы об отсутствии в материалах дела документа с указанием производства фотосъемки суд считает необоснованными, поскольку такое указание имеется в акте от 27 мая 2014 года.
 
    Ссылку на то, что в ходе проверки не производились замеры расстояния автомобиля до дома, суд признает несостоятельной, поскольку согласно фотографии с изображением автомобиля, последний расположен непосредственно перед ступеньками подъезда.
 
    Доводы о том, что автомобиль на стоянку у подъезда поставила супруга Гончарука В.Д., суд считает необоснованной, поскольку владельцем автомобиля является Гончарук В.Д., который данную версию предложил на стадии пересмотра постановления. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае Гончарук В.Д. пытается избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наказания вынесено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление административной комиссии администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 29 мая 2014 года о признании Гончарука В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Областного закона «Об административных» правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500, оставить без изменения, а жалобу Гончарука В.Д. без удовлетворения.
 
 
 
    Судья: Б.М. Пушкарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать