Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-83/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 12-83/2014
22 июля 2014 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев жалобу представителя Спиридонова И.Л. – Проскуриной В.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Представитель Проскурина В.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах Спиридонова И.Л., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 06 июня 2014 года, согласно которому Спиридонов И.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что Спиридонов И.Л. в момент отстранения от управления транспортным средством не управлял, находился со своим другом на улице. В распечатке чека Алкотектора «Кобра» имеются явные признаки подделки: время освидетельствования изменено с 04.07 часов на 05.04 часов 22.02.2014 года, что исключает состав административного правонарушения.
В судебное заседание Спиридонов И.Л. и его представитель Проскурина В.Г. не явились.
В судебное заседание, назначавшееся на 10.30 часов 15 июля 2014 года, Спиридонов И.Л. и его представитель Проскурина В.Г. также не явились, от представителя Проскуриной В.Г. поступило письменное ходатайство о переносе судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, которое было судом удовлетворено, судебное заседание было отложено на 10.00 часов 22.07.2014 года.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Спиридонов И.Л. извещением с помощью СМС-сообщения был уведомлен о дате, времени и месте слушания дела. СМС-сообщение было доставлено абоненту 18.07.2014 года. Кроме того, телефонограммой Спиридонов И.Л. был приглашен в Грязовецкий районный суд для вручения повестки для него и представителя, однако Спиридонов И.Л. от явки в суд уклонился, на телефонные звонки больше не отвечал.
Представитель Спиридонова И.Л. – Проскурина В.Г., подав апелляционную жалобу и не явившись в судебное заседание 15.07.2014 года, попыток узнать о новой дате судебного заседания не предпринимала, контактных телефонов не сообщала, ходатайств суду не направляла, ранее направлявшаяся ей повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Данные о дате и времени рассмотрения данного административного дела также размещены на интернет-сайте Грязовецкого районного суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Спиридонова И.Л. и его представителя Проскуриной В.Г. направлены на затягивание судебного процесса.
В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, а также с учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Спиридонова И.Л. и его представителя Проскуриной В.Г..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 февраля 2014 года Спиридонов И.Л. 22.02.2014 года в 04 часа 30 минут на ул.... в г.... в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
05 июня 2014 года (дата вынесения постановления с 06.06. исправлена на 05.06.2014 на основании определения об исправлении описки от 20.06.2014 года) постановлением мирового судьи по судебному участку № 34 Спиридонов И.Л. был подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением.
Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аналогичные требования содержатся в п.136 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Мировым судьей при вынесении постановления вывод о виновности Спиридонова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сделан на основании следующих доказательств: протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, объяснений понятых, протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников МО МВД России «Грязовецкий».
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2014 года установлено нахождение Спиридонова И.Л. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Спиридонов И.Л. был согласен. Согласно данному акту освидетельствование проведено в 05 часов 07 минут 22.02.2014 года. В чеке, содержащем показания алкометра «Кобра», имеется оговоренное исправление времени проведения освидетельствования. С данным исправлением были ознакомлены сам Спиридонов И.Л. и понятые, о чем свидетельствуют их пояснения и подписи. Никто из данных лиц не заявил о несогласии с данными, указанными в чеке алкометра. При таких обстоятельствах суд не может признать распечатку чека алкометра «Кобра» недопустимым доказательством.
При составлении протокола об административном правонарушении Спиридонов И.Л. не указывал, что не управлял автомашиной, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.
Свидетели П. и Р., допрошенные мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела, также поясняли, что после задержания Спиридонов И.Л. факт управления транспортным средством не оспаривал.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает установленным факт совершения Спиридоновым И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными материалами административного дела в их совокупности.
В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Спиридонова И.Л. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы, указанные представителем Проскуриной В.Г. в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными и не содержащими правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.
Административное наказание Спиридонову И.Л. мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 05 июня 2014 года о привлечении Спиридонова И.Л. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу представителя Проскуриной В.Г. без удовлетворения.
Судья – Скачедуб М.В.
