Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-83/2014
№ 12-83/2014
РЕШЕНИЕ
г. Сибай 25 июня 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
с участием заявителя Васючкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васючкина А.А., на постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД по г. Сибай от 24 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Васючкина Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Из вышеуказанного постановления следует, что Васючкин А.А.,., <данные изъяты> года подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час., управляя автомобилем марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, не выполнил требования п. 14.1 ПДД - уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Обращаясь с жалобой Васючкин А.А., просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что он двигался в потоке машин по <адрес> со скоростью 35-40 км/час по правой полосе дороги, имеющей две полосы движения в каждом направлении. Когда он обратил внимание на левую сторону дороги и идущего по тротуару возле проезжей части пешехода, не заступившего на пешеходный переход, он в это время находился на середине пешеходного перехода. В 10 м. от пешеходного перехода был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ. Когда пешеход собирался заступить на проезжую часть дороги, он находился на середине пешеходного перехода, и выполнил требование п. 1.2 ПДД, то есть он не создал помех пешеходу, таким образом, он не нарушил п. 14.1 ПДД, о чем выразил свое несогласие в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Васючкин А.А., жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил её удовлетворить. Пояснил, что он ехал со стороны рынка по <адрес>, в потоке машин с супругой На переходе, напротив ЗАГСа, где идет расширение, его остановил инспектор, который сказал, что он виновен, что не уступил дорогу пешеходу. Когда он проезжал пешеходный переход, пешехода на нем не было, он находился на середине перехода, когда пешеход переступил через бордюр, но не пересек крайнюю разделительную полосу и не наступил на пешеходную дорожку. Тем более, что он ехал по крайней левой полосе, а пешеход был с левой - противоположной стороны дороги, никому никаких помех не создавал. Указанным его доводам не была дана оценка ни при первом при повторном рассмотрении дела. После отмены первоначального постановления его вызвали в ОГИБДД и попросили расписаться в готовых документах. Сотрудник ОГИБДД, пояснил, что хотя Васючкин А.А., и прав, но не может отменить свой документ, порекомендовал обжаловать в суд.
Свидетель Васючкина А.А., суду показала, что Васючкин А.А., приходится ей супругом. 26 марта они ехали с супругом по <адрес> со скоростью 35-40 км/час по правой полосе дороги. За рулем был супруг, она сидела рядом. Когда проехали через пешеходный переход их остановил сотрудник ОГИБДД, она подумала, что их остановили как свидетелей или понятыми, так как они сами ничего не нарушали. Супруга обвинили в том, что он не пропустил пешехода. Когда они подъехали к пешеходному переходу, на нем не было никаких пешеходов, с левой стороны дороги вдоль тротуара шел пешеход. Там дорога широкая и открытая, обзор хороший, не заметить пешехода невозможно. Она сама имеет водительское удостоверение и знает ПДД. Супруг изначально не согласился с нарушением, она слышала, как он пояснял, что он не виноват и не нарушал, пешехода не было. Они уже находились на середине проезжей части, когда пешеход переступил через бордюр и направился к пешеходной дорожке, даже тогда пешеход не переступил крайнюю левую разделительную полосу и не наступил на «зебру». Инспектор ОГИБДД их остановил через 10 м от пешеходного перехода, пешеход прошел через переход, когда уже сотрудники оформляли протокол на Васючкин А.А., Никаких помех никому не было создано, так как не было пешехода переходящего либо собирающегося переходить переход.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, полагаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г. Сибай Гумеров Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Васючкин А.А., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
Решением судьи Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васючкин А.А., по ст.12.18 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела указано о необходимости учесть изложенные в решении суда, дать оценку имеющимся доказательствам и вынести законное и обоснованное постановление. Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ Васючкин А.А., признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Васючкин А.А., составлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении Васючкин А.А., вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективную сторону указанного правонарушения образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что при приближении Васючкин А.А., к нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, пешеход, переходящий проезжую часть или вступивший на нее для осуществления перехода, отсутствовал. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями Васючкина А.А.,., свидетеля ФИО14 о том, что когда транспортное средство находилось на середине пешеходного перехода, пешеход перешагнул через бордюр, но не пересек крайнюю разделительную полосу и не вступил на переход.
При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Васючкин А.А., свою вину не признавал, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе и показания. Указанным показаниям при рассмотрении дела об административном правонарушении юридическая оценка не дана. Доказательств, бесспорно опровергающих доводы Васючкин А.А.,, в материалах дела не содержится. ФИО16, указанный в прокторе в качестве свидетеля фактически не допрошен, в деле его показания отсутствуют.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении, совокупностью собранных доказательств по делу не подтверждаются.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Васючкина А.А., отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Г.М. Вахитова
