Решение от 31 января 2014 года №12-83/2014

    Дело № 12-83/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                                     31 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Сунцова М.В., с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Старикова М.Г.,
 
    при секретаре – Румак Л.А.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Старикова М.Г. на постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 3399 от 14.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стариков М. Г. {Дата изъята} г.р., гражданин { ... }, русский, проживающая по адресу: {Адрес изъят}
 
    Постановлением административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» № 3399 от 14.11.2013 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 3399 от 14.11.2013 года и протокола об административном правонарушении от 31.10.2013 года, составленного ведущим специалистом отдела содержания и использования территории района ТУ администрации г. Кирова по Ленинскому району { ... } М.В. – 17.09.2013 года в 21 ч. 40 мин. на газоне по адресу: {Адрес изъят} в районе {Адрес изъят} Стариковым М.Г. было размещено транспортное средство государственный регистрационный знак № {Номер изъят} КИА РИО, чем нарушен пункт 3.7, п. 11.5 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров».
 
    Лицом, привлекаемым к административной ответственности – Стариковым М.Г. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление № 3399 от отменить, указывает, что оно было вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с отсутствием доказательств фото или видео фиксации.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Стариков М.Г. пояснил, что нет фото и видеофиксации. Он уже был предупрежден за стоянку на газоне, нет доказательств, что он в этот день уезжал, в этот день у него был выходной.
 
    Представитель административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель { ... } С.М. пояснила, что она вызывала 17 сентября 2013 г. дважды милицию по факту постановки транспортного средства на газоне – утром и вечером. Ее опрашивали дважды сотрудники полиции. Она беседовала с молодым человеком, владельцем машины, который ставит свою машину на газон, данный молодой человек находится сейчас в зале судебного заседания. Но он все равно ставил машину. Кроме его машины, еще две машины стояли на газоне. 17.09.2013 г. машину данный молодой человек дважды поставил на газон: утром и вечером. Он в течение дня уезжал.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области собственником транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак {Номер изъят} является Стариков М. Г..
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 Закона «Кировской области» нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании,
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.
 
    Согласно п. 3.7, 11.5 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании город Киров, утвержденных решением Кировской городской Думы 27.08.2008 г. № 19/41, запрещается заезжать или стоять транспортным средством на газонах и тротуарах, парковать грузовые транспортные средства на внутриквартальных и дворовых территориях среди жилых домов.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Виновность Старикова М.Г. подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - объяснениями { ... } С.М., согласно которым 17.09.2013 г. по адресу {Адрес изъят} примерно в 21 час 40 минут она видела автомобили ВАЗ 2104 коричневого цвета г. н. {Номер изъят}, автомобиль Лала Гранта белого цвета г.н. {Номер изъят}, автомобиль КИА РИО черного цвета г.н. {Номер изъят}, которые были припаркованы на газоне;
 
    - показаниями свидетеля { ... } С.М. данных в настоящем судебном заседании;
 
    - рапортом { ... } на имя начальника УМВД по городу Кирову о том, что 17.09.2013 г. находился на ООП и ОБ. В 21 час 20 минут получена заявка с ДЧ УМВД России по городу Кирову о том, что по адресу {Адрес изъят} на газоне стоят машины. Прибыв на место были обнаружены три автомашины, с заявительницы взяты объяснения;
 
    - справкой ГИБДД УМВД России по Кировской области о том, что автомобиль КИА РИО черный г.н. {Номер изъят} – владелец Стариков М. Г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2013 г.
 
    Также судом установлено, что Стариков М.Г. извещался о составлении протокола об административном правонарушении, ему было направлено уведомление от 17.10.2013 г., а также извещался о рассмотрении дела административной комиссией, извещение направлено 08.11.2013 г.
 
    Доводы Старикова М.Г. о том, что за данное правонарушение он уже был наказан суд отвергает, поскольку из постановления административной комиссии от 24.10.2013 г. № 3141 в отношении Старикова М.Г. следует, что 17.09.2013 г. в 7 часов 49 минут по адресу {Адрес изъят} на газоне стояла автомашина с г.р.з. {Номер изъят}, размещенная Стариковым М.Г. Стариков М.Г. пояснил, что «машину поставил один раз, приехал в гости, припарковать ее было некуда, больше не повторится». Административная комиссия Ленинского района муниципального образования «город Киров» ограничилась устным замечанием, прекратив производство по делу. Соответственно суд приходит к выводу, что Стариковым М.Г. было дважды совершено правонарушение 17.09.2013 г. – в 7 часов 49 минут и в 21 час 40 минут. Объяснения Старикова М.Г. о том, что он в этот день не уезжал, опровергаются показаниями свидетелями { ... } С.М., не доверять которой у суда нет оснований.
 
    Кроме того, Стариков М.Г. противоречив в своих объяснениях утверждая, что 17.09.2013 г. у него был выходной и он не ездил на машине, тем не менее, ранее в судебном заседании 16.01.2013 г., пояснял, что вечером он поставил машину на другое место, куда придется.
 
    Доводы жалобы об отсутствии фото-видеофиксации не являются основаниями к отмене вынесенного постановления, поскольку иными доказательствами подтверждено совершение Стариковым М.Г. вменяемого ему правонарушения.
 
    Таким образом, суд полагает, что вина Старикова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, наказание Старикову М.Г. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, его личности, в строгом соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Оснований для освобождения Старикова М.Г. от административной ответственности, суд не находит. Оснований для изменения наказания в пределах санкции статьи суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 3399 от 14.11.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Старикова М. Г. оставить без изменения, а жалобу Старикова М.Г. без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Старикову М.Г., направить в административную комиссию Ленинского района МО «Город Киров».
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Сунцова М.В.