Решение от 13 мая 2014 года №12-83/2014

Дело № 12 - 83/2014                                                                                                                                                                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Орск                                                                                       13 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фирсовой Н.В.
 
    при секретаре Шелемине А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, Янина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янина С.В. на постановление исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска от 28.03.2014 года, которым Янин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска от 28.03.2014 года Янин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он 14.02.2014 года в 22 часа 40 минут, двигаясь в <адрес> около дома <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ. За совершение указанного административного правонарушения Янину С.В.. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Янин С.В. подал на него жалобу, в которой просил суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что транспортным средством не управлял, а за рулем находился его <данные изъяты> ФИО3
 
    В судебном заседании заявитель Янин С.В. поддержал доводы жалобы.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Янина С.В., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Как следует из протокола судебного заседания, по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей 28.03.2014 года в 12 часов 35 минут оглашена резолютивная часть постановления, постановление в полном объеме изготовлено в этот же день в 15 часов 50 минут.
 
    Однако в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела резолютивная часть постановления отсутствует. Об отсутствии в деле резолютивной части определения от 28.03.2014 свидетельствует и внутренняя опись документов дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Допущенное мировым судьей нарушение является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют один год, а рассматриваемое событие имело место 14.02.2014 года, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье, которому при новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, на основании правильного применения норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.30.1, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска от 28.03.2014 года, которым Янин С.В. признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, отменить, дело направить мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                         Н.В. Фирсова
 
<данные изъяты>