Решение от 20 августа 2014 года №12-83/2014

Дело №12-83/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года г. Сортавала
 
    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием Лукина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукина М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>,
 
установил:
 
 
    Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, Лукин М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, Лукин М.Ю. обратился в суд с жалобой, в котором указал, что с постановлением не согласен так как: знаки расставлены согласно схемы организации и ограждения мест производства работ, работа на экскаваторе проводилась с включенным проблесковым маячком. В его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена> отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Лукин М.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнил, что он не имеет возможности оплатить такой штраф, поэтому если суд признает его виновным, то просит снизить ему наказание.
 
    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    На основании предоставленных материалов административного дела, судом установлено, что Лукин М.Ю. <Дата обезличена> в 12 час. 30 мин. на автодороге <Данные изъяты> в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ- управляя экскаватором <Данные изъяты> умышленно создал помеху для дорожного движения, выразившееся в перегорождении проезжей части дороги ковшом экскаватора, тем самым создал помехи для движения, создал угрозу безопасности движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Административная ответственность по ст.12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ, устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Нарушение данного положения правил дорожного движения РФ, водителем Лукиным М.Ю. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>; протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; копией схемы ДТП от <Дата обезличена>; копией объяснения второго участника ДТП; копией объяснения Лукина М.Ю.; копией акта выявленных недостатков от <Дата обезличена>.
 
    У судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Объективных данных о небеспристрастности сотрудников ГИБДД в отношении Лукина М.Ю., или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях, по делу не выявлено.
 
    Доводы жалобы не являются основаниями для отмены или изменения постановления начальника ГИБДД. Утверждение Лукина М.Ю., о том, что при производстве работ на экскаваторе были расставлены знаки согласно схемы организации и ограждения мест производства работ, противоречат материалам дела.
 
    Так из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <Дата обезличена> следует, что при производстве работ на участке автодороги <Данные изъяты> отсутствовали дорожные знаки 1.20.2 - Сужение дороги справа, 1.25 (две штуки) - Дорожные работы, отсутствовала табличка 8.1.1 (две штуки) - Расстояние до объекта.
 
    Таким образом, у судьи нет оснований сомневаться в виновности Лукина М.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Лукину М.Ю. назначено в минимальном размере санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о наложении на Лукина М.Ю. административного наказания, является законным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.7.КоАП РФ, судья
 
решил:
 
 
    Постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении в отношении Лукина М.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней, с момента получения его копии.
 
    Судья: А.В. Михеев