Определение от 11 августа 2014 года №12-83/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 12-83/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-83/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Звенигово 11 августа 2014 года
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., рассмотрев жалобу Моисеева С. С. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в Звениговский районный суда Республики Марий Эл поступила жалоба Моисеева С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № № от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.2 КоАП РФ
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Звениговского районного суда Республики Марий Эл и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении и представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, а также местом рассмотрения материалов дела в порядке гл. 29 КоАП РФ является <адрес> (<адрес>.).
 
    Поскольку юрисдикция административного органа, вынесшего постановление об административном правонарушении в отношении Моисеева С.С. распространяется на территорию <адрес> являющуюся согласно постановлению по делу об административном правонарушении - местом совершения правонарушения, с учетом общих правил рассмотрения дел об административных правонарушениях по месту их совершения, закрепленных в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба Моисеева С.С. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>) по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Моисеева С. С. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>).
 
    Судья Коньков В.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать