Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-83/2014
Дело №12-83/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г.Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Чапайкина Е.П., при секретаре Ризен Е.А.,
рассмотрев в зале суда №14, расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, 51а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Чайки А.Г., поступившего по жалобе Чайки А.Г. на постановление старшего государственного инспектора отдела по Ульяновской области Средневолжского Территориального Управления Росрыболовства от * года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела по Ульяновской области Средневолжского Территориального Управления Росрыболовства * от * года Чайка А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, выразившегося в нарушении режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохраной зане водного объекта.
В постановлении указано, что Чайка А.Г. * года в * час. на территории Ульяновской области *, на реке * использовал земельный участок, расположенный в водоохраной зоне водного объекта, для движения и стоянки автомашины * **. Движение осуществил в 6 м от уреза воды, где твердое покрытие и специально оборудованная стоянка отсутствуют. Тем самым нарушил режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохраной зоне водного объекта.
Указанным постановлением Чайка А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * руб.
Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, Чайка А.Г. подал жалобу в Димитровградский городской суд, указав, что постановление является не основанным на законе, поскольку Чайка А.Г. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть допущено существенное нарушение процессуальных требований. Просил отменить постановление.
В судебное заседание Чайка А.Г. не явился, извещен об его месте и времени.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении от * года, старший государственный инспектор * в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что обжалуемое Чайкой А.Г. постановление отменено.
В подтверждение к отзыву приложено решение начальника отдела по Ульяновской области Средневолжского Территориального Управления Росрыболовства от 30.05.2014 г., из которого следует, что постановление от * г. в отношении Чайки А.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ отменено по причине установления отсутствия надлежащего уведомления Чайки А.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое Чайкой А.Г. постановление на день рассмотрения дела в суде отменено, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе указанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Чайки А.Г. на постановление старшего государственного инспектора отдела по Ульяновской области Средневолжского Территориального Управления Росрыболовства от * года, о привлечении Чайки А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.П. Чапайкина
