Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 12-83/2013
дело № 12-83/2013
РЕШЕНИЕ
«15» июля 2013 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием Разамасова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разамасова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ Разамасов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с этим постановлением, Разамасов представил в суд жалобу с просьбой его отменить как незаконное. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ после его остановки сотрудником ГИБДД он прошел освидетельствование, чек алкотектора показал состояние опьянения.
Однако на чеке указана фамилия неизвестного заявителю гражданина Рамазанова. В момент освидетельствования отсутствовали понятые. Поэтому вина Разамасова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не установлена, он просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
Разамасов А.Ю. в судебном заседании поддержал свою жалобу. Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.50 м. на <адрес> Разамасов А.Ю. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.
Вина Разамасова А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме указанного протокола вина Разамасова подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен, это подтверждено его росписью. Также вина Разамасова в совершении правонарушения подтверждается протоколом <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Из показаний ФИО1,ФИО2 следует, что в их присутствии Разамасов согласился пройти освидетельствование, с показанием прибора <данные изъяты> согласился, не отрицал, что распивал спиртные напитки.
Наказание Разамасову мировым судьей назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что на чеке алкотектора указана фамилия неизвестного ему гражданина, судом исследован.
Установлено, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фамилия заявителя правильно указана как Разамасов, эти документы им подписаны. Чек алкотектора также подписан Разамасовым, что он не отрицал в судебном заседании.
При таких обстоятельствах следует считать, что доказательств, добытых с нарушением закона, не имеется (ст.26.2 ч.3). Наличие в чеке алкотектора фамилии «Рамазанов» вместо «Разамасов» следует считать технической ошибкой в написании созвучных фамилий и это обстоятельство не исключает факта совершения Разамасовым правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основе доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Разамасова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Л.М. Раимов
Решение вступило в законную силу
