Решение от 27 мая 2013 года №12-83/2013

Дело № 12-83/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года                   г.Саратов             
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
 
    при секретаре Богомоловой И.А.,
 
    с участием Кострикина О.Ю. и его защитника Кострикина Ю.П.,
 
    рассмотрев материалы по жалобе Кострикина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении О,
 
Установил:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района      г. Саратова от 17 апреля 2013 года Кострикин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что 16 марта 2013 г. в 04 час 10 минут в Первомайском районе на 343 км автодороги М6 «каспий» Кострикин О.Ю. управлял транспортным средство RENAULT, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Кострикин О.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся в отношение него судебное постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кострикин О.Ю.. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района          г. Саратова от 17 апреля 2013 года года и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Защитник Кострикина О.Ю. - Кострикина Ю.П. также доводы жалобы поддержал, указав на то, что транспортное средство перегонялось с номерами, которые были установлены на нем при его приобретении. Данные знаки не являются государственными регистрационными знаками и не подделаны под них.Автомобиль перегонялся с таможни г. Смоленска в г. Саратов с полным пакетом документов и без нарушения законная при соблюдении постановления от 12 августа 1994 года № 938 по 3. «О госудкарственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Защитником указано на на нарушения. допущенные при составлении протокола об административном правонаурешнии, а именно на то, что в протоколе не указана на модель автотранспортного средства, ни регистрационный знак, место, где транспортное средство стоит на учете, имя владельце. Не указано, какой государственный регистрационный знак был подменен Кострикиным О.Ю.
 
    Суд, выслушав Кострикина О.Ю.. его защитника Кострикина Ю.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Как следует из материалов административного дела, 16 марта 2013 г. в 04 час 10 минут в Первомайском районе на 343 км автодороги М6 «каспий» Кострикин О.Ю. управлял транспортным средство RENAULT, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются:
 
    - протокол об административном правонарушении;
 
    - показания свидетеля К;
 
    - рапорт старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты СБДПС П от 16 марта 2013 года;
 
    - фотографими;
 
    - копией паспорта транспортного средства.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина               Кострикина О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами, исследованными в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что отсутствовал факт управления Кострикиным О.Ю. транспортным средством с поддельными государственными регистрационными знаками.
 
    В соответствии с п. 3 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 1994 г. N 938 О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ДРУГИХ ВИДОВ САМОХОДНОЙ ТЕХНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Знаки "ТРАНЗИТ" выдаются:
 
    а) на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении;
 
    б) для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт управления Кострикиным О.Ю. транспортным средством с регистрационным номером                  АС 285 ЕЕ. Между тем, данный номер в паспорте транспортного средства не указан как государсвтенный регистрационный номер транспортного средства, также он не относится к транзитному номеру, выданному в таможенном органе. Доказательств обратному в деле не имеется.
 
    Между тем, при отсутствии документов, которые бы подтвердили законность размещения данного номера на транспортном средстве, Кострикин О.Ю. управлял данным транспортным средством с таким номером
 
    Административное наказание Кострикину О.Ю. назначено при соблюдении общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 28.9, 29.10, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
Решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района          г. Саратова от 17 апреля 2013 года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении О, оставить без изменения, жалобу Кострикина О.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья           Е.В.Бурлова