Решение от 20 августа 2013 года №12-83/2013

Дело № 12-83/2013
 
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 августа 2013 года г.Дюртюли РБ
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием государственного инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району Камалова А.Ф., представителя лица, привлекаемого к ответственности – администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ Мукминова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району Камалова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 8 июля 2013 г.,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 8 июля 2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района РБ по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п.2 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району Камалов А.Ф. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие без извещения о дате рассмотрения дела, чем нарушены его процессуальные права. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району Камалов А.Ф. изложенное в жалобе поддержал.
 
    Представитель лица, привлекаемого к ответственности – администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ, Мукминов С.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья полагает, что необходимо постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    При рассмотрении дела, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ).
 
    Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ поступило мировому судье вторично, после устранения нарушений, 25 июня 2013 г., рассмотрение назначено на 8 июля 2013 года к 10 час. 00 мин., о чём 27 июня 2013 г. направлено извещение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району капитану полиции Фазылову А.Ф. (л.д.26).
 
    Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ 8 июля 2013 г. рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Каких-либо документов, свидетельствующих об уведомлении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела 8 июля 2013 г., в деле не имеется.
 
    При таких обстоятельствах в ходе судебного заседания доказательств, опровергающих доводы инспектора ДПС ГИБДД Камалова А.Ф. о не уведомлении о времени и месте рассмотрения дела не добыто. Данные процессуальные нарушения являются существенными и являются безусловными основаниями к отмене постановления.
 
    Поскольку 3-х месячный срок привлечения к административной ответственности юридического лица - администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ, исходя из даты совершения административного правонарушения – 27 апреля 2013 г., истёк 27 июля 2013 г. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 8 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ, отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.
 
    Копию постановления направить сторонам.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Р.Р. Галяутдинов