Решение от 21 марта 2013 года №12-83/2013

    Мировой судья Ломанова М.В.
 
12-83/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 28 марта 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Григорьевского А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №319 Ярославского района г.Москвы от05 февраля 2013 года, которым
 
    ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, то есть на один год шесть месяцев, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №319 Ярославского района г.Москвы от05 февраля 2013 года Григорьевский А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, то есть один год шесть месяцев.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, Григорьевский А.С. 07 ноября 2012 года в 10 часов 35 минут, управляя автомашиной Хонда Аккорд, гос.рег.знак № по адресу: г.Москва. ул.Вешних Вод, д.10, стр.1, двигаясь по Госпитальному проезду, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При наличии следующих признаков опьянения: изменение кожных покровов лица, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    На постановление Григорьевским А.С. подана жалоба, согласно которой он просит постановлении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а не смог сдать биопробы для исследования в связи с наличием хронического заболевания.
 
    Григорьевский А.С. явился, доводы жалобы подержал.
 
    Врач нарколог не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего Григорьевский А.С. не возражал.
 
    Суд, выслушав Григорьевского А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Григорьевского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Груздева А.Г. и Исаева А.Н., допрошенных в суде первой инстанции; - протоколом по делу об административном правонарушении; - актом освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Груздева А.Г. и Исаева А.Н.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Григорьевского А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Ссылка Григорьевского А.С. на то, что он не смог сдать биопробу на исследование в связи с наличием хронического заболевания является несостоятельной, поскольку в ходе судебного разбирательства Григорьевским А.С. не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в период прохождения освидетельствования у Григорьевского А.С. наблюдалось обострение заболевания.
 
    Также не является основанием для отмены либо изменения постановления то обстоятельство, что в 2007 года в отношении Григорьевского А.С. было прекращено производство по делу по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием хронического заболевания – простатита.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №319 Ярославского района г.Москвы от05 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Григорьевского А.С. - без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина