Определение от 07 марта 2013 года №12-83/2013

    дело № 12-83/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино, М.О.
 
        Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу П. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе П. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 58-го судебного участка Звенигородского судебного района Московской области в адрес Пушкинского городского суда была направлена по подведомственности жалоба П. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе П. на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Судом было истребовано административное дело.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из сопроводительного письма Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области следует, что административное дело было направлено ранее в адрес Пушкинского городского суда.
 
    Постановлением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба П. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе П. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена.
 
    Таким образом, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пушкинского городского суда жалоба П. на указанные постановление и решение является повторной.
 
    Поскольку жалоба П. рассмотрена, производство по жалобе П. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по жалобе П. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе П. на постановление по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с повторностью обращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: