Решение от 27 июня 2014 года №12-83/14

мировой судья Воробьева Ю.Г. дело № 12-83/14
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 27 июня 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафина Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 18 апреля 2014 года, которым
 
    Сафину Эмилю Раисовичу,
 
    родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Сафину назначено административное наказание за нарушение тишины и покоя граждан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.
 
        В жалобе Сафиным ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Сафин не явился, просил рассмотреть жалобу без своего участия.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность, в том числе за совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному ММО МВД России «Верхнепышминский» поступило сообщение ФИО4 о том, что в <адрес>, шумят соседи (л.д. 6), по прибытия на адрес экипажа была выявлена группа молодых людей, которые праздновали день рождения (л.д. 7).
 
    Указанные обстоятельства подтверждены объяснением ФИО5 (л.д. 9) и не оспаривались по существу Сафиным (л.д. 10, 11).
 
    При таких обстоятельствах, факт совершения правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).
 
    Оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сафина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», за совершение которого назначил ему справедливое наказание.
 
    Доводы Сафина о нарушении мировым судьей правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении, повлечь отмену состоявшегося судебного постановления не могут, так как основаны на неверном толковании норм права.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Сафина Эмиля Раисовича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Н.Л. Кипелова