Решение от 21 марта 2014 года №12-83/14

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 12-83/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-83/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 марта 2014 г.                               г. Новосибирск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова А. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 04.12.2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рябов А.В. подал в суд жалобу на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от **** 54 ** о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что взвешивание автомобиля с грузом осуществлялось с нарушением закона. Вина в совершении правонарушения не установлена.
 
    В судебном заседании Рябов А.В., его защитник доводы жалобы поддержали.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
         Согласно протокола об административном правонарушении *** от **** на ***, **** Рябов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ – организовал и был ответственен за перевозку автопоезда в составе тягача * госномер ** и полуприцепа трала * госномер ** под управлением водителя Рольгайзера В.С. тяжеловесного груза-экскаватор, без специального разрешения с превышением допустимых нагрузок на оси, где наиболее нагруженная 4 ось допустимая – 7,5 тонн, фактическая 9,28 тонн, чем нарушил п.23.5 ПДД.
 
        Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от **** 54 ** должностное лицо ООО «*» Рябов А.В. признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
                   В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
 
            В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Статьей 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в т.ч. должностных лиц, за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
            Как следует из протокола по делу местом совершения административного правонарушения является г.Кемерово.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Однако порядок привлечения Рябова А.В к административной ответственности был нарушен. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должностное лицо ОГИБДД УМВД России по *** вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории г.Кемерово.
 
    При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении Рябова А.В. подлежат отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по *** от **** г., вынесенное в отношении Рябова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
                Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд.
 
        Судья подпись
 
        Копия верна-судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать