Решение от 17 апреля 2014 года №12-83/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-83/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12- 83\14         
 
        копия
 
        РЕШЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 г. г. Новосибирск
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Яроцкой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Городецкого Евгения Арьевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 18 марта 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Городецкий Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 18 марта 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Считает наложенное на него наказание неправомерным, поскольку при подходе к спуску на лед, при спуске и вокруг не было ограждений, знаков и табличек, предупреждающих о запрете на лов рыбы. Был введен в заблуждение, о чем раскаивается и просит о снисхождении.
 
    В ходе судебного рассмотрения жалобы Городецкий Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель ВТУ ФАР Хохлов Ю.Н., действующий на основании доверенности, полагал, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку канал, где производил лов рыбы Городецкий Е.А., является гидротехническим сооружением, где запрещено ловить рыбу. Соответствующие знаки стоят возле дороги, однако их постоянно срывают. Последний раз знаки устанавливались осенью. В газетах, иных СМИ говорится о зоне запрета на рыболовство. Подходной канал – это место нереста рыбы, зимой – это зимовальная яма для рыбы.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания № от 18 марта 2014 г. Городецкий Е.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Суть правонарушения состоит в том, что 07 марта 2014 г. в 13 час. 00 мин. Городецкий Е.А. производил незаконный лов рыбы при помощи зимней удочки на правом берегу реки Обь в районе <адрес> в устье нижнего подходного канала Шлюз Советского района г. Новосибирска, который является гидротехническим сооружением, где лов рыбы в течение всего года и на всем его протяжении запрещен. На основании ч.2 ст. 8. 37 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
 
    Доказательствами, подтверждающими совершение Городецким Е.А. административного правонарушения, являются следующие данные:
 
    - протокол № об административном правонарушении, составленный в отношении Городецкого Е.А.
 
    - постановление № от 18 марта 2014 г. на основании которого Городецкому Е.А.. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. за нарушение правил рыболовства;
 
    - фототаблицы со знаками, запрещающими лов рыбы;
 
    - справкой ФБУ <данные изъяты>, подтверждающей, что нижний подходной канал с инвентарным номером № является гидросооружением и входит в состава Новосибирского судоходного шлюза.
 
    Доводы Городецкого Е.А. о снисхождении не могут быть приняты, поскольку наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Кодекс об административных правонарушениях не содержит положений, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ
 
        РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания № от 18 марта 2014 г. оставить без изменения, жалобу Городецкого Евгения Арьевича -без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
 
    Судья     подпись    Цепелёва О.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать