Решение от 15 апреля 2013 года №12-83/13

    Дело 12-83/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 апреля 2013 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием Логуновой О.В., Инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Крыштопина А.В., Савченко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении Логуновой ФИО6, на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ Логунова О.В. привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде штрафа.
 
    Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, Логунова О.В. обратилась с жалобой в Азовский городской суд Ростовской области. В своей жалобе просит вынесенное в отношении неё постановление отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при производстве по делу. Логунова О.В. так же указала, что инспектор ДПС не опросил свидетелей, не принял во внимание наличие на данном участке дороги знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
 
    В судебное заседание Логунова О.В. явилась, поддержала заявленные в жалобе требования, указала. что не считает себя виновной так как водитель Савченко Г.А. управляя автомашиной допустила наезд на её транспортное средство.
 
    Второй участник ДТП – Савченко Г.А. в судебное заседание явилась, сообщила, что управляла в указное в протоколе об административном правонарушении время транспортным средством, в машине на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира находился её супруг Савченко Д.А., на задних сидениях были дети. Савченко Г.А. поддержала свои письменные объяснения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> и долго ехала за медленно двигавшимся автомобиле <данные изъяты>, после чего автомашина <данные изъяты> приняла вправо съехав на обочину. Савченко Г.А. продолжила движение в попутном направлении без выезда на полосу встречного движения, однако спустя непродолжительное время, транспортное средство <данные изъяты> под управлением Логуновой О.В. начало резко выполнять поворот налево с правого края обочины, она предприняла меры к экспертному торможению, но избежать столкновения транспортных средств не удалось.
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель Савченко Д.А. сообщил те же показания, что и Савченко Г.А..
 
    Инспектор ДПС Крыштопин А.В., полагал вынесенное им постановление законным и обоснованным, указал, что в действиях водителя Логуновой О.В. усматривается нарушение ПДД РФ, которые повлекли привлечение её к административной ответственности.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления инспектора ДПС не усматривается.
 
    В порядке статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Логунова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомашиной при перестроении не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> № под управлением Савченко Г.А. движущемуся попутно без изменения направления движения. Водителю Логуновой О.В. вменено нарушение п.8.4 ПДД РФ.
 
    Ссылки подателя жалобы на то обстоятельство, что водитель двигавшегося сзади транспортного средства нарушил правила обгона, выехав в нарушение ПДД РФ в зоне действия знака п.3.20 «Обгон запрещен» на полосу встречного движения, что и послужило причиной ДТП не могут быть основанием к освобождению Логуновой О.В. от административной ответственности, так как материалами дела подтверждается, что Логунова О.В. управляя транспортным средством нарушила требования п.8.4 ПДД РФ, согласно которого, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Утверждения об отклонении инспектором ДПС ходатайств лица привлекаемого к ответственности о вызове свидетелей, не подтверждаются материалами дела. Как следует из объяснений от имени Логуновой О.В., ею не заявлялось никаких письменных ходатайств, более того таковое объяснение содержит отметку об отсутствии таковых ходатайств у Логуновой О.В. после чего проставлена её подпись.
 
    Согласно схеме ДТП столкновение транспортных средств произошло на стороне дороги предназначенной для движения транспортного средства которым управляла Савченко Г.А., таким образом утверждение Логуновой О.В. о выезде Савченко Г.А. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу встречного движения не находят своего подтверждения. Логунова О.В. была ознакомлена со схемой ДТП и согласилась с таковой.
 
    Действия Логуновой О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    Наказание Логуновой О.В. назначено в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности установленных ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
 
    При таком положении инспектор ДПС ОГИБДД МО России «<данные изъяты>» правомерно рассмотрел дело и признал Логунову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.14 Кодексом РФ об АП.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Логуновой О.В. административного наказания за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу Логуновой О.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья Васильев С.А.