Решение Московского областного суда от 14 июня 2018 года №12-831/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 12-831/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-831/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унту Татианы на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, в отношении Унту Татианы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2018 года
УНТУ ТАТИАНА (<данные изъяты>), <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка Республики Молдова,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с постановлением, Унту Т. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, указывая, что считает постановление городского суда незаконным и необоснованным.
Унту Т. извещалась о месте и времени рассмотрения ее жалобы посредством телеграммы, направленной по указанному ею адресу, однако в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 10 часов 00 минут в ходе приема граждан в отделе по вопросам миграции МУ МВД России "Люберецкое" по адресу: <данные изъяты>, выявлена гражданка Р. Молдова Унту Т., которая предоставила заведомо подложный документ (отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания), с проставленной печатью не установленного образца, а так же заявила ложные сведения о месте своего пребывания на территории РФ, указав адрес места своего пребывания, заведомо зная, что проживать по указанному адресу: <данные изъяты>, не будет.
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Частью 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: докладной запиской специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Люберецкое"; объяснением Унту Т.; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ; ответом на запрос из МБУ "МФЦ г.о.Котельники", из которого следует, что Унту Т. в МБУ "МФЦ г.о.Котельники" по вопросу постановки на миграционный учет не обращалась, штамп "УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО" и подпись специалиста Гусевой О.А. представленные на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина поддельные; копиями паспорта, миграционной карты; а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Унту Т. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.27 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы жалобы о том, что Унту Т. не могла нарушить миграционное законодательство, поскольку обязанность постановки на учет иностранного гражданина и уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания возложена на принимающую сторону, в связи с чем, и ответственность за наличие в данном деянии признаков фиктивности возложена на принимающую сторону, отклоняется как несостоятельный, поскольку не опровергает факта представления Унту Т. при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, в отношении Унту Татианы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать