Решение Советского районного суда г. Брянска от 02 декабря 2020 года №12-830/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 12-830/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груздова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 07.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Груздова Александра Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 07.10.2020 года Груздов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Груздов А.В. подал жалобу, в которой просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал. Отмечает, что протокол об административном правонарушении и имеющаяся в материалах дела видеозапись являются недопустимыми и недостоверными: в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, имеется сведения о недействительном и изъятом регистрационном знаке, видеозапись не является данным специального технического средства, не содержит сведений о средстве, месте и времени ее производства.
В судебном заседании Груздов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску Я. в судебном заседании показал, что 01.09.2020 года примерно в 21 час 50 минут при несении совместно с инспектором ДПС Е. службы в ходе преследования мотоцикла "Ямаха" под управлением Груздова А.В. в районе д.7 по ул.Луначарского г.Брянска последний совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства на пешеходном переходе. Не реагируя на их требования об остановке, Груздов А.В. продолжил движение на указанном транспортном средстве по улицам Красноармейской, Репина, Софьи Перовской, Урицкого, Карачижской, Спартаковской и пр-ту Станке Димитрова г.Брянска, где допустил множественные нарушения правил дорожного движения, отраженные на представленной в материалы дела видеозаписи. Мотоцикл "Ямаха" под управлением Груздова А.В. был остановлен на островке безопасности в районе остановки общественного транспорта "Сквер Комсомольский".
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон на пешеходных переходах.
В соответствии с Правилами дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно показаниям свидетеля Е., инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску, 01.09.2020 года примерно в 21 час 50 минут при несении совместно с инспектором ДПС Я. службы в ходе преследования мотоцикла "Ямаха" под управлением Груздова А.В. в районе д.7 по ул.Луначарского г.Брянска последний совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства на пешеходном переходе. Не реагируя на их требования об остановке, Груздов А.В. продолжил движение на указанном транспортном средстве по улицам Красноармейской, Репина, Софьи Перовской, Урицкого, Карачижской, Спартаковской и пр-ту Станке Димитрова г.Брянска, где допустил множественные нарушения правил дорожного движения, отраженные на представленной в материалы дела видеозаписи. Мотоцикл "Ямаха" под управлением Груздова А.В. был остановлен в районе остановки общественного транспорта "Сквер Комсомольский". Регистрационный номер на указанное транспортное средство был установлен после его остановки.
Из обжалуемого постановления усматривается, что 01.09.2020 года в 21 час 59 минут Груздов А.В., управляя транспортным средством "Ямаха", государственный регистрационный знак N..., в районе д.7 по ул.Луначарского г.Брянска в нарушение пункта 11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе.
Вопреки доводам автора жалобы факт административного правонарушения и виновность Груздова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями свидетелей Я., Е.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Груздова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые полно, объективно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Груздова А.В., не усматривается.
Доводы автора жалобы о том, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, были рассмотрены мировым судьей, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, не согласится с которой у суда оснований не имеется.
Доводы жалобы Груздова А.В. о недопустимости и недостоверности протокола об административном правонарушении и видеозаписи являются несостоятельными, поскольку присутствие понятых в рассматриваемом случае не являлось обязательным ввиду применения сотрудниками ДПС при фиксации административного правонарушения видеозаписи, что в полной мере согласуется с требованиями ст.25.7 КоАП РФ. При этом, указанная видеозапись подтверждает описанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, в связи с чем обоснованно признана судом допустимым доказательством и оценена наряду с другими доказательствами по делу. Видеозапись полностью отражает происходившие события, дата и время совершения административного правонарушения и составления соответствующего протокола зафиксированы в процессуальном документе.
При этом следует отметить, что факт совершения процессуальных действий может удостоверяться как подписями понятых в соответствующих процессуальных актах, так и фиксироваться при помощи средств видеозаписи, выбор между привлечением к участию в производстве по делу понятых или применением видеозаписи осуществляет должностное лицо, уполномоченное составлять соответствующие процессуальные действия, с учетом конкретных обстоятельств.
Действия Груздова А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Груздова А.В., отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Учитывая, что факт совершения Груздовым А.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконными и отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Груздова А.В. не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 07.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Груздова Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Груздова А.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья И.А. Астахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка