Решение Пермского краевого суда от 14 ноября 2018 года №12-830/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 12-830/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гашимова Вусала Ахада оглы на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 02.10.2018 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 02.10.2018 Гашимов В.А. оглы признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в краевой суд, Гашимов В.А. оглы просит данное постановление отменить, указывая на несогласие с назначенным административным наказанием.
В судебном заседании в краевом суде Гашимов В.А. оглы, его защитник Шарифов Р.М. оглы на удовлетворении жалобы настаивали.
Потерпевшие Д., Р., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Гашимова В.А. оглы, защитника Шарифова Р.М. оглы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 09.01.2018 в 13 часов 55 минут на автодороге Пермь - Березники, 58 км Гашимов В.А. оглы, управляя автомобилем "ЛАДА ЛАРГУС" г/н ** и двигаясь со стороны г. Перми в направлении г. Березники, не выбрала безопасную скорость движения, при возвращении в свою полосу после совершения маневра обгона утратил управление транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21140 г/н ** под управлением Д. с последующим съездом в левый по ходу движения транспортного средства кювет где столкнулся наезд на стойку дорожного знака и дальнейший съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21140 г/н ** Д. и пассажир данного автомобиля Р. получили телесные повреждения различной степени тяжести. Полученные Р. травмы квалифицированы как легкий вред здоровью (заключение эксперта N** от 01.03.2018-06.03.2018), а травмы Д. - вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта N** от 01.03.2018-06.03.2018).
Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Гашимова В.А. оглы и причинением вреда здоровью Р. и Д., а, соответственно, о наличии в действиях Гашимова В.А. оглы составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Допущенное нарушение подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Гашимова В.А. оглы, Д., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, иными доказательствами.
Административное наказание Гашимову В.А. оглы назначено в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в соответствии с которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Административное наказание в данном случае назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, принципам и цели назначения административного наказания.
Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.
То обстоятельство, что судьей районного суда не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе наличие у Гашимова В.А. оглы двух несовершеннолетних детей, не влечет изменение вида административного наказания, с учетом грубого характера совершенного правонарушения (к утрате контроля над транспортным средством привело совершение маневра обгона в условиях сложных дорожных условий (скользкость проезжей части, отложения рыхлого снега)), причинения вреда различной степени тяжести двум лицам, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения, то есть в области безопасности дорожного движения (согласно представленным сведениям на момент совершения Гашимовым В.А. оглы административного правонарушения имелось вступившее 18.11.2017 постановление 18810159170929459607 о привлечении Гашимова В.А. оглы к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
Доводы о том, что правонарушение совершено иным лицом, транспортное средство было продано по договору купли-продажи транспортного средства от 07.09.2017, для данного дела значения не имеют при том, что указанное выше постановление вступило в законную силу.
Относительно доводов о том, что автомобиль является единственным источником дохода, то материалы дела не подтверждают данного обстоятельства, тем более, что Гашимов В.А. оглы пояснил, что он работает разнорабочим, в материалах дела содержится соответствующая справка от ИП С.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Гашимова В.А. оглы к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 02.10.2018 не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 02.10.2018 оставить без изменения, жалобу Гашимова В.А. оглы - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка