Решение Кемеровского областного суда от 21 января 2019 года №12-830/2018, 12-36/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 12-36/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Болговой Натальи Григорьевой,
по жалобе Болговой Н.Г. на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Управления ФСПП России по Кемеровской области от 12 июля 2018 г. Болгова Н.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Болгова Н.Г. обжаловала постановление в суд. Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09 ноября 2018 г. жалоба Болговой Н.Г. на постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Болгова Н.Г. просит определение отменить, указывая на то, что жалоба была подана на вступившее в законную силу постановление, в порядке ст.30.12 КоАП РФ, а не в порядке ст.30.3 КоАП РФ.
Болгова Н.Г. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного определения отсутствуют.
В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Управления ФСПП России по Кемеровской области от 12 июля 2018 г. была получена Болговой Н.Г. 12 июля 2018г. лично. Жалоба на постановление в суд подана 03 ноября 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Учитывая, что на момент подачи жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно доводов первоначальной и настоящей жалобы, факт пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обращения с жалобой на указанное выше постановление заявителем не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу статей 30.2 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления жалобу можно подать вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Указанный порядок установлен в отношении обжалования не вступивших в законную силу постановлений должностных лиц.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений регламентирован ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в силу которого не могут быть обжалованы и опротестованы в порядке надзора вступившие в законную силу постановления несудебных органов и должностных лиц по делу об административном правонарушении, если они не были обжалованы в суд.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в ст.30.12 КоАП, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (ст. 30.1 КоАП).
Поскольку оспариваемое постановление должностного лица в судебном порядке не пересматривалось, то оно не может быть предметом пересмотра в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Учитывая изложенное, а также то, что жалоба была подана непосредственно в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, то есть суд, в полномочия которого входит рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу постановления, вынесенные должностными лицами, то поданная заявителем жалоба обоснованно была оценена судом в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Болговой Н.Г. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка